结论：梦游时被人套路是否需要承担责任，需根据具体情况判断，主要看行为人是否具有民事行为能力以及是否存在过错。以下从不同角度进行分析：
一、梦游状态下的行为能力
梦游与民事行为能力：
- 梦游，医学上称为“睡行症”，是一种在睡眠状态下无意识地进行活动的现象。在梦游状态下，行为人通常无法意识到自己的行为，也无法控制自己的行为。
- 根据法律规定，民事行为能力是指民事主体能以自己的行为取得民事权利、承担民事义务的资格。梦游状态下，行为人可能因缺乏意识而无法行使或承担相应的民事权利和义务。
梦游状态下的责任认定：
- 如果梦游者在梦游过程中实施了损害他人权益的行为，且该行为并非出于其真实意愿或意识控制，那么从法律上讲，梦游者可能不具有过错，因此不承担民事责任。
- 然而，如果梦游者能够证明其梦游状态是由某种可归责的原因（如他人故意诱导、药物影响等）引起的，且该原因与损害结果之间存在因果关系，那么可能涉及其他责任主体的认定问题。
二、被人“套路”的法律分析
“套路”的法律含义：
- “套路”一词在日常语境中通常指通过欺骗、诱导等手段使他人陷入不利境地的行为。在法律上，这可能涉及欺诈、胁迫等违法行为。
梦游者被“套路”的责任：
- 如果梦游者在梦游状态下被他人“套路”，即被他人利用梦游状态实施了损害其权益的行为，那么梦游者本身不承担责任。
- 相反，利用梦游者状态实施“套路”行为的人，可能构成欺诈、胁迫等违法行为，需要承担相应的法律责任。这包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如诈骗罪、敲诈勒索罪等）。
三、特殊情况下的责任认定
梦游者自身存在过错：
- 如果梦游者明知自己存在梦游症状，且未采取合理措施防止损害结果的发生（如未锁好门窗、未告知家人等），那么梦游者可能因自身过错而承担一定的责任。但这种情况较为罕见，且需具体分析。
第三方责任：
- 如果梦游者的梦游状态是由第三方（如医疗机构、药品生产商等）的过错引起的，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么第三方可能需要承担相应的责任。
四、建议与措施
梦游者及其家人：
- 梦游者及其家人应了解梦游症状的相关知识，采取合理措施防止损害结果的发生（如锁好门窗、避免独自外出等）。
- 如果梦游者因梦游状态遭受了损害，应及时收集证据并寻求法律帮助，以维护自身权益。
遭遇“套路”者：
- 如果梦游者在梦游状态下被他人“套路”，遭遇损害的应及时报警并收集相关证据（如监控录像、证人证言等）。
- 可以向法院提起民事诉讼或刑事控告，要求利用梦游者状态实施“套路”行为的人承担相应的法律责任。
总结：梦游时被人套路是否需要承担责任，需根据具体情况判断。梦游者本身在梦游状态下通常不具有过错，因此不承担民事责任。然而，如果梦游者能够证明其梦游状态是由某种可归责的原因引起的，或者存在其他特殊情况（如梦游者自身存在过错、第三方责任等），则可能涉及其他责任主体的认定问题。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。