雇佣兵不受法律保护而正规军却可以，这主要是因为两者的法律地位、行为性质以及所遵循的法律规范存在本质差异。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律地位与身份认定：

   • 正规军：正规军是国家武装力量的重要组成部分，其成员通常享有国家法律赋予的特定身份和地位。他们接受国家的正式编制，执行国家赋予的军事任务，并受到国家法律的严格保护。正规军的行为，包括作战行动，通常被视为国家行为的延伸，因此享有法律上的豁免权或特殊保护。
   • 雇佣兵：雇佣兵则通常是以金钱为目的而参战的非正规军事人员。他们不属于任何国家的正式武装力量，也不享有国家法律赋予的特定身份和地位。雇佣兵的行为往往被视为个人行为或商业行为，而非国家行为，因此不受国家法律的直接保护。

2. 行为性质与目的：

   • 正规军：正规军的行为通常具有合法性和正当性，其目的是维护国家安全、保卫国家主权和领土完整，或执行联合国等国际组织授权的维和、人道主义救援等任务。这些行为符合国际法和国内法的规定，因此受到法律的保护。
   • 雇佣兵：雇佣兵的行为则往往具有商业性和非法性。他们可能为了金钱而参与冲突，甚至可能涉及非法武装活动、恐怖主义等违法行为。这些行为不仅违反了国际法和国内法的规定，也损害了国际社会的和平与稳定，因此不受法律的保护。

3. 所遵循的法律规范：

   • 正规军：正规军在执行任务时，必须严格遵守国际法和国内法的规定，包括战争法、人道法等。这些法律规范对正规军的行为进行了严格的限制和约束，以确保其行为的合法性和正当性。同时，正规军也享有这些法律规范赋予的特定权利和保护。
   • 雇佣兵：雇佣兵则通常不受国际法和国内法的直接约束。他们可能没有接受过正规的军事训练，也不了解或遵守战争法、人道法等国际规范。因此，他们的行为往往更加肆无忌惮，也更容易引发国际社会的谴责和制裁。

4. 国际法律与公约的立场：

   • 国际社会对雇佣兵的态度通常是负面的，并有多项国际公约和决议对雇佣兵活动进行限制和禁止。例如，《联合国雇佣兵公约》就明确规定了雇佣兵的定义、禁止雇佣兵活动以及打击雇佣兵的措施等。这些国际法律规范进一步体现了国际社会对雇佣兵不受法律保护的态度。

总结与建议： 雇佣兵与正规军在法律地位、行为性质、所遵循的法律规范以及国际法律与公约的立场等方面存在本质差异。这些差异导致了雇佣兵不受法律保护而正规军却可以的情况。如果你对雇佣兵或正规军相关的法律问题有进一步疑问，或者在实际生活中遇到了相关纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。