在行政诉讼中，若被告提出答辩请求判决驳回所有诉讼请求，原告可以从以下几个方面进行反驳，以维护自己的合法权益：
一、明确反驳目标与结构
- 针对答辩状的核心观点：原告应逐条分析被告答辩状中的论点，找出其逻辑漏洞、事实错误或法律依据不足之处。
- 聚焦争议焦点：围绕行政行为的合法性、程序正当性、证据充分性等核心问题展开反驳。
二、反驳内容的具体展开
1. 针对事实认定的反驳
- 提供相反证据：若被告否认关键事实，原告需提供相反证据，如证人证言、书证、视听资料等，以证明被告陈述的不实。
- 指出证据瑕疵：分析被告提供的证据是否存在瑕疵，如证据来源不明、证据形式不合法、证据内容不真实等，从而削弱其证明力。
示例：被告声称“现场无执法记录仪记录”，但原告提供的视频（附件1）清晰显示执法人员未出示证件，且执法过程存在不规范行为。
2. 针对法律适用的反驳
- 指出法律适用错误：原告应指出被告在答辩状中适用的法律条款是否错误，或者是否遗漏了关键的法律条款。
- 强调法律解释的合理性：对于法律条款的解释，原告可以提出自己的合理解释，以证明被告的解释存在偏差或错误。
示例：被告依据《行政处罚法》第X条作出处罚，但未考虑《行政处罚法》第Y条中关于“从轻或减轻处罚”的情形，原告已主动整改并提交证明材料（附件2），因此被告的法律适用存在错误。
3. 针对程序问题的反驳
- 强调程序违法：原告应指出被告在行政行为过程中是否存在违反法定程序的行为，如超期办理、未告知听证权利、未保障陈述申辩权等。
- 提供程序违法的证据：原告可以提供相关证据，如书面通知、听证记录、现场照片等，以证明被告的程序违法行为。
示例：被告未在法定期限内作出答复，违反了《行政许可法》第42条规定，且听证程序中未保障原告陈述申辩权，笔录未经原告签字确认（附件3）。
三、新证据的补充与说明
- 提交新证据：若有必要，原告可提交新证据支持反驳，但需注意符合举证期限要求。
- 说明证据来源及证明目的：对于新提交的证据，原告应详细说明其来源及证明目的，以增强证据的说服力。
示例：附件4为XX部门出具的鉴定报告，证明被告检测报告存在重大瑕疵，无法作为行政处罚的依据。
四、总结与请求
- 概括反驳要点：在反驳意见的结尾部分，原告应概括反驳要点，重申自己的诉讼请求。
- 明确请求法院支持：原告应明确请求法院依法撤销被诉行政行为，或确认被告的行政行为违法，并支持自己的其他诉讼请求。
五、注意事项
- 遵守格式规范：反驳意见应注明法院名称、案号、原告身份信息等，并遵循法律文书的格式规范。
- 语言简洁有力：反驳意见应避免情绪化表述，用事实和法律条文说话，增强说服力。
- 引用法律依据：反驳意见中应准确引用法律法规、司法解释及判例（如有），以增强法律效力和说服力。
六、后续建议
- 及时提交反驳意见：确保在法院指定的期限内提交反驳意见，以免错过诉讼时机。
- 庭审准备：结合反驳内容，整理庭审发问提纲和辩论要点，为庭审做好充分准备。
通过以上步骤和要点，原告可以有效地回应被告的答辩请求，维护自己的合法权益。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。