交通事故对方上诉后维持原判的机会大小，并没有一个固定的比例或概率可以准确给出，这主要取决于原判决的合法性、合理性以及上诉方能否提供充分的新证据或法律依据来支持其上诉请求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 原判决的合法性与合理性：

   • 如果原判决在事实认定、法律适用以及程序方面均无误，且判决结果公正合理，那么上诉方想要推翻原判决的难度会相对较大。在这种情况下，维持原判的可能性会相对较高。
   • 反之，如果原判决存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等问题，那么上诉方提出上诉后，法院可能会根据新证据或法律依据对原判决进行改判或撤销。

2. 上诉方提供的新证据或法律依据：

   • 上诉方在上诉过程中，如果能够提供充分的新证据或法律依据来支持其上诉请求，那么改判或撤销原判决的可能性会相应增加。
   • 如果上诉方无法提供有效的新证据或法律依据，或者其提供的证据不足以推翻原判决，那么维持原判的可能性会较大。

3. 法院的审查标准与态度：

   • 法院在审查上诉案件时，会严格按照法律规定和程序进行审查，确保判决的公正性和合法性。
   • 如果法院认为原判决无误，且上诉方未能提供充分的新证据或法律依据，那么法院很可能会维持原判。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，每个案件的具体情况都有所不同，因此无法简单地根据过往案例来预测某个具体案件的上诉结果。
   • 不过，一般来说，如果原判决在事实认定、法律适用和程序方面均无明显错误，且上诉方未能提供有力证据支持其上诉请求，那么维持原判的可能性会相对较大。

建议：

• 对于交通事故的受害者或责任方来说，如果收到上诉通知，不必过于恐慌或焦虑。应仔细研究原判决和上诉方的上诉请求，评估自己的立场和证据情况。
• 如果认为原判决无误，且自己有充分的证据和法律依据来支持原判决，那么可以积极准备应诉材料，向法院说明情况，争取维持原判。
• 如果认为原判决存在错误或自己有新的证据和法律依据来支持上诉请求，那么也可以考虑提出反诉或提供新的证据来支持自己的立场。

总之，交通事故对方上诉后维持原判的机会大小取决于多种因素的综合作用。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。