结论：在业主之间的纠纷开庭时，一般不可以直接申请物业回避，但具体是否回避需视物业在纠纷中的角色和影响而定。

分析说明：

1. 物业的角色定位：

   • 物业通常是小区的管理服务机构，负责小区的公共设施维护、安全管理、环境卫生等工作。
   • 在业主之间的纠纷中，物业一般不是纠纷的直接当事人，除非纠纷涉及物业的服务质量、管理责任等。

2. 回避的适用情形：

   • 回避制度通常适用于审判人员、鉴定人、翻译人员等可能影响案件公正审理的人员。
   • 在业主纠纷案件中，如果物业作为第三方参与，且其参与可能影响案件的公正审理（例如，物业与某一方业主有特殊关系，可能偏袒该方），那么理论上可以考虑申请相关人员回避，但这通常指的是审判人员等，而非物业本身。
   • 实际上，物业作为管理服务机构，并不直接参与业主之间的纠纷审理，因此一般不存在回避的问题。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果物业在纠纷中扮演了重要角色，例如作为纠纷的一方当事人或者与纠纷有直接利害关系，那么可能需要考虑物业是否应该作为案件的当事人或者证人参与审理。
   • 在这种情况下，如果物业的参与确实可能影响案件的公正审理，可以通过合法途径提出异议，但这不是直接申请物业“回避”，而是对物业在案件中的角色和参与方式提出质疑。

法律建议：

• 在业主之间的纠纷开庭时，如果认为物业的参与可能影响案件的公正审理，建议首先与法院沟通，说明情况，并寻求法院的指导和建议。
• 如果物业确实与纠纷有直接利害关系或者扮演了重要角色，可以考虑通过合法途径（如申请追加当事人、申请证人出庭等）来处理物业在案件中的地位和作用。
• 在任何情况下，都应遵循法律程序和规定，确保案件的公正、公平和合法审理。

后续行动：

• 如果您对物业在纠纷中的角色和影响有具体疑问，或者需要进一步的法律帮助和建议，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。