损坏店家东西，一般是照价赔偿，但在特定情况下也可以选择修复。具体分析如下：

1. 照价赔偿的原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在损坏店家物品的情况下，如果物品无法修复或者修复成本过高，不具有经济合理性，那么通常应当按照物品的市场价值或者实际损失进行赔偿。
   • 赔偿的范围通常包括物品的直接损失，如购买价格、折旧费用等，以及因损坏而产生的其他合理费用，如运输费、安装费等（如果有的话）。

2. 修复的可能性与条件：

   • 如果损坏的物品可以修复，并且修复成本相对较低，那么修复也是一种可行的选择。在这种情况下，损坏者可以与店家协商，承担修复费用或者自行修复物品。
   • 修复的选择需要得到店家的同意，并且修复后的物品应当能够恢复其原有的功能和使用价值。如果修复后的物品存在瑕疵或者无法正常使用，那么店家仍然有权要求损坏者进行赔偿。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 在决定是修复还是赔偿时，需要考虑多个因素，如物品的价值、损坏程度、修复成本、店家的意愿等。
   • 如果物品价值较高且损坏严重，修复成本可能接近或超过物品的市场价值，此时照价赔偿更为合理。
   • 如果物品价值较低或者损坏程度较轻，修复成本相对较低，且店家同意修复，那么修复可能是一个更好的选择。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果损坏者拒绝赔偿或者修复，店家有权通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼要求赔偿损失。
   • 在处理此类纠纷时，建议双方保持冷静和理性，通过协商或者调解的方式解决争议。如果无法达成一致意见，可以寻求法律援助或者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结与建议：在损坏店家物品的情况下，是选择修复还是照价赔偿，需要根据具体情况进行判断。如果物品无法修复或者修复成本过高，应当照价赔偿；如果物品可以修复且修复成本相对较低，且店家同意修复，那么修复也是一种可行的选择。在处理此类纠纷时，建议双方保持沟通并寻求合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。