原告在委托了代理人且得到法院许可的情况下，可以不出庭，但具体是否出庭还需根据案件类型和实际情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、总体原则
在诉讼案件中，原告作为提起诉讼的一方，通常负有到庭参加诉讼的义务，以确保案件得到公正、有效的审理。然而，在特定情况下，原告可以不出庭，但需遵守相应的法律规定并承担可能产生的法律后果。
二、不同类型诉讼中的规定
民事诉讼
- 一般原则：原告应当出庭参与诉讼，以亲自陈述案情、提供证据并参与辩论。
- 可以不出庭的情形：
- 若原告委托了诉讼代理人（如律师），并向法院说明了正当理由且获得准许，原告可以不出庭，由代理人代为行使诉讼权利、履行诉讼义务。
- 对于无民事行为能力人，其法定代理人应到庭；若法定代理人无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。但这一规定并不直接涉及原告本人是否出庭，而是针对其法定代理人的。
- 不出庭的法律后果：若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼主张权利的机会。若被告提出反诉，法院可以缺席判决。
刑事诉讼
- 公诉案件：原告（即人民检察院）必须派员出庭支持公诉，以履行控诉职能、向法庭提供证据等。这一规定与原告代理人出庭时原告是否出庭的问题不直接相关，因为公诉案件的原告是检察院，而非个人。
- 自诉案件：自诉人相当于民事诉讼中的原告。若自诉人经两次依法传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院将按撤诉处理。
行政诉讼
- 与民事诉讼类似，若原告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以按照撤诉处理。若被告反诉，法院可以缺席判决。
三、特殊情况下的考虑
- 离婚案件：在离婚诉讼中，即使原告委托了代理人，也可能需要亲自出庭或提交书面意见，因为离婚案件涉及身份关系的特殊性，需要当事人本人直接表达意愿和想法。
- 特殊身份原告：如原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其法定代理人应到庭参与诉讼。若法定代理人无法到庭，可能需要考虑其他安排或按撤诉处理。
四、实际操作建议
- 提前咨询法官：由于不同法院、不同案件的具体情况可能有所不同，因此在实际操作中，建议原告在开庭前提前咨询法官或法院工作人员，明确自己是否需要亲自出庭。
- 准备充分证据：无论原告是否出庭，都应确保代理人携带充分的证据材料，以便在庭审中有效维护自己的合法权益。
- 遵守法庭规则：无论是原告还是代理人，在庭审中都应遵守法庭规则和程序，尊重法官和其他诉讼参与人的权利。
总结来说，原告在诉讼案件中是否可以不出庭，取决于案件类型、性质以及法院的具体要求。在遵循相关法律法规的前提下，结合案件的具体情况和法院的要求，原告可以做出最为合理的选择。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。