决议不成立之诉并不适用5年的撤销权最长除斥期间。以下是对这一问题的详细分析：

一、决议不成立之诉与撤销权之诉的区别

1. 决议不成立之诉：这通常指的是当公司决议存在严重程序瑕疵，如未召开会议、未达到法定表决权比例等，导致决议自始不存在法律效力时，相关利害关系人可以提起的诉讼。其核心在于决议的成立性问题，即决议是否有效成立。

2. 撤销权之诉：这指的是当公司决议存在程序瑕疵或内容违反法律、行政法规时，股东可以在一定期限内提起诉讼，请求法院撤销该决议。其核心在于决议的合法性问题，即决议是否因存在瑕疵而应被撤销。

二、除斥期间的概念及适用

除斥期间是指法律规定某种民事权利预定存在的期间，其法律意义在于督促权利人尽快行使权利，超过除斥期间怠于行使该权利的，则该权利消灭。在撤销权之诉中，通常会有一个法定的除斥期间，如股东提起撤销公司决议之诉的除斥期间一般为决议作出之日起六十日内。

三、决议不成立之诉不适用5年撤销权最长除斥期间的原因

1. 法律性质不同：决议不成立之诉关注的是决议的成立性问题，而撤销权之诉关注的是决议的合法性问题。两者在法律性质上存在显著差异，因此不能简单地将撤销权之诉的除斥期间适用于决议不成立之诉。

2. 立法目的不同：撤销权之诉的除斥期间设置是为了督促股东及时行使权利，维护公司决议的稳定性和权威性。而决议不成立之诉则更多地关注于保护利害关系人的合法权益，防止因决议程序严重瑕疵而导致的利益受损。因此，两者的立法目的不同，不能混为一谈。

3. 法律规定不同：根据相关法律法规的规定，决议不成立之诉并没有设定一个类似于撤销权之诉的除斥期间。这意味着，只要决议存在严重的程序瑕疵，利害关系人就可以在任何时候提起决议不成立之诉，而不受时间限制。

四、实际操作中的建议

虽然决议不成立之诉不适用5年的撤销权最长除斥期间，但利害关系人在提起诉讼时仍需注意以下几点：

1. 及时收集证据：由于决议不成立之诉关注的是决议的成立性问题，因此利害关系人需要收集充分的证据来证明决议存在严重的程序瑕疵。

2. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，利害关系人在提起诉讼前最好咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到充分保护。

3. 注意诉讼时效：虽然决议不成立之诉没有设定除斥期间，但利害关系人仍需注意诉讼时效的问题。一般来说，民事诉讼的诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。