结论：能否通过政审需分情况讨论，无犯罪记录证明与不起诉书对政审结果的影响需结合具体情形判断。以下从不同角度展开分析：

1. 无犯罪记录证明的核心作用

无犯罪记录证明是政审中证明个人违法犯罪情况的基础材料，其效力取决于：

• 证明内容完整性：需明确载明“未发现犯罪记录”或“无犯罪记录”，若存在空白或模糊表述可能引发质疑；
• 出具机关权威性：必须由公安机关出具，其他机构或个人出具的证明无效；
• 时间范围覆盖性：需覆盖政审要求的考察期（如近5年或终身），若存在时间断层可能影响结论。

关键点：若证明内容真实、完整，通常能初步满足政审对“无犯罪记录”的形式要求。

2. 不起诉书的法律性质及影响

不起诉书是检察机关对案件作出不予起诉决定的法律文书，其类型及后果需区分：

• 法定不起诉（绝对不起诉）：因证据不足、情节显著轻微等法定事由不起诉，此时行为人未被认定有罪，政审中一般不视为犯罪记录；
• 酌定不起诉（相对不起诉）：虽构成犯罪但情节轻微，检察机关决定不起诉，此时行为人仍构成犯罪（只是不追究刑事责任），政审中可能被认定为“有犯罪情节但未受刑罚”；
• 存疑不起诉（证据不足不起诉）：因证据问题无法证明有罪，政审中通常不视为犯罪记录，但若后续发现新证据可能面临追诉风险。

关键点：不起诉书本身不等于“无犯罪记录”，其法律后果需结合具体类型判断，政审机关可能要求补充说明或进一步审查。

3. 政审的实质审查标准

政审不仅关注形式材料，更注重实质审查，常见考察维度包括：

• 违法犯罪记录：以法院生效裁判文书为准，不起诉决定因未进入审判阶段，通常不直接认定为“犯罪记录”；
• 社会危险性评估：即使无犯罪记录，若存在多次行政处罚、涉诉纠纷或不良行为记录，可能影响政审结论；
• 岗位特殊性要求：如公务员、军人、涉密岗位等，对政审标准更为严格，可能要求提供更详细的背景调查材料。

关键点：政审是综合性评估，无犯罪记录证明与不起诉书仅是部分依据，需结合其他材料及岗位要求综合判断。

4. 实务建议

• 材料准备：确保无犯罪记录证明内容完整、出具机关合法，并附上不起诉书的复印件及检察机关出具的《不起诉理由说明书》（如有）；
• 主动说明：若政审机关对不起诉书存在疑问，可主动提交书面说明，解释案件背景及不起诉的法律依据；
• 法律救济：若政审结论因误解不起诉书性质而受影响，可依法申请复核或提起行政诉讼（但需谨慎评估成本与收益）。

总结：无犯罪记录证明与不起诉书能否通过政审无绝对答案，需结合不起诉类型、政审岗位要求及材料完整性综合判断。建议提前与政审机关沟通，明确材料要求，必要时寻求专业法律支持。如有进一步疑问，可直接向我咨询。