结论：精神病人说别人打她了，这一行为本身是否犯法，需根据其精神状态及行为时的辨认、控制能力来判断。若精神病人在不能辨认或控制自己行为时做出此类陈述，且该陈述不构成对他人名誉权等人格权的侵害，则通常不认为其犯法；但若其陈述为虚假且损害了他人名誉权等人格权，且精神病人具备相应的辨认、控制能力，则可能构成侵权。同时，无论精神病人是否需要承担侵权责任，若其陈述导致他人受损，其监护人都可能需承担一定的民事责任。以下是对此问题的详细分析：
一、精神病人陈述行为的法律性质
完全不能辨认或控制自己行为的精神病人：
- 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。对于此类精神病人，若其陈述别人打她了，但该陈述并未对他人造成实际损害（如名誉权损害），且经鉴定确认其确实不能辨认或控制自己行为，则通常不认为其犯法。
- 民事责任：然而，若其陈述导致他人名誉受损等，且监护人未尽到监护职责，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条，监护人需承担侵权责任，包括赔偿受害人的合理费用等。
尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人：
- 法律责任：对于这类精神病人，若其陈述别人打她了，且该陈述为虚假并损害了他人名誉权等人格权，且其具备相应的辨认、控制能力，则可能构成侵权，需承担相应的民事责任。在极端情况下，若其陈述引发严重后果（如导致他人自杀等），还可能涉及刑事责任，但这种情况极为罕见且需具体分析。
- 民事责任：同样，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其监护人也需承担一定的民事责任，尤其是当监护人未尽到监护职责时。
间歇性精神病人在精神正常时：
- 法律责任：若间歇性的精神病人在其精神状态正常的期间陈述别人打她了，且该陈述为虚假并损害了他人名誉权等人格权，则其应当承担完全的民事责任。此时，精神病人具备完全的民事行为能力，需对其陈述行为负责。
- 民事责任：其监护人在此情况下通常不需承担民事责任，除非监护人存在过错（如教唆、帮助精神病人实施侵权行为等）。
二、实际处理中的考虑因素
- 专业医学鉴定：在处理此类案件时，首先应对精神病人进行专业的医学鉴定，以确定其是否具有辨认、控制自己行为的能力。这是判断其是否需要承担法律责任的重要依据。
- 陈述内容的真实性：需调查核实精神病人的陈述内容是否真实。若陈述为真，则通常不涉及侵权问题；若陈述为假，则需进一步分析其是否构成对他人名誉权等人格权的侵害。
- 损害后果的评估：需评估精神病人的陈述是否对他人造成了实际损害（如名誉受损、精神痛苦等）。若未造成实际损害，则通常不认为其构成侵权；若造成实际损害，则需根据损害程度确定相应的赔偿责任。
三、建议与措施
- 及时寻求法律帮助：若您或他人遇到精神病人陈述别人打她了的情况，且怀疑该陈述可能构成侵权，建议及时寻求专业法律帮助，以便准确判断精神病人的法律责任，并采取合适的法律措施维护自身权益。
- 加强监护与管理：对于精神病人的监护人而言，应加强对精神病人的监护与管理，确保其不实施侵害他人权益的行为。同时，监护人也应积极履行监护职责，及时制止精神病人的不当行为，并承担相应的民事责任（如需）。
综上所述，精神病人说别人打她了是否犯法，需根据其精神状态及行为时的辨认、控制能力来判断。在处理此类案件时，应综合考虑各种因素并遵循法定程序进行裁决，以确保法律的公正性和权威性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。