“侵权”和“侵犯权利”在法律语境中意思相近，但严格来说并不完全等同，它们在语义侧重点、适用范围及法律后果的表述上存在一些细微差别。以下是对这两个概念的详细解释：
语义侧重点：
- 侵权：通常指的是对他人合法权益的侵害，这种侵害可以是积极的作为（如故意伤害他人身体），也可以是消极的不作为（如未尽到安全保障义务导致他人受伤）。它强调的是对权益的实际损害或不良影响。
- 侵犯权利：则更侧重于未经授权、非法地进入、触及或干扰他人权利的行为。它突出的是行为的非法性和对权利边界的突破，不一定要求产生实际损害，只要存在侵入或干涉行为即可。
适用范围：
- 侵权：适用范围广泛，可以涵盖人身权利、财产权利以及宽泛的利益范畴，如商业秘密、社会公共利益等。无论是哪种权益受到侵害，都可以称之为侵权。
- 侵犯权利：则更多用于具体、明确的权利，尤其是人身权利和知识产权。例如，侵犯人身自由权、著作权等。它更侧重于对特定权利的非法侵害。
法律后果的表述：
- 在法律实践中，当我们说“侵权”时，通常关注的是侵权行为所造成的损害后果以及侵权人应承担的法律责任，如民事赔偿、行政处罚等。
- 而当我们说“侵犯权利”时，则更侧重于强调行为的非法性和对权利的侵害性，有时可能更侧重于刑事责任的追究，如严重的侵犯知识产权行为可能触犯刑法。
举例说明：
- 如果某人未经许可进入了你的住宅，这既可以被视为对你居住安宁权的“侵犯”，因为未经授权进入了你的私人空间；同时，如果这一行为给你造成了实际损害（如财物丢失、精神损害等），那么也可以被视为“侵权”，因为侵害了你的合法权益。
- 又比如，如果某人未经许可使用了你的专利技术进行生产销售，这既可以被视为对你专利权的“侵犯”，因为未经授权使用了你的专利；同时，如果这一行为给你造成了经济损失，那么也可以被视为“侵权”，因为侵害了你的经济利益。
总结与建议：
在日常生活中，“侵权”和“侵犯权利”这两个概念经常被混用，但在法律语境中，它们还是存在一些细微差别的。为了更准确地表达自己的意思和避免法律纠纷，建议在使用时根据具体情境和法律规定进行选择。如果你遇到了相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。