故意伤害致二人重伤，在一般情况下较难判处缓刑，但并非绝对不可能，是否适用缓刑需法院根据案件的具体情况和犯罪嫌疑人的悔罪表现、再犯危险性及对社区的影响等综合因素进行裁量。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与刑期条件
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。而缓刑的适用则依据《刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：需综合考虑犯罪手段、动机及损害后果。在故意伤害致二人重伤的案件中，若存在一时激愤、手段非特别残忍等从轻情节，可能被视为犯罪情节相对较轻，但重伤二人通常意味着犯罪情节较为严重，这一点对缓刑的适用构成较大障碍。
- 有悔罪表现：包括主动投案自首、如实供述罪行、积极赔偿被害人损失并取得谅解等。这些表现是悔罪的重要体现，有助于争取缓刑。
- 没有再犯罪的危险：法院会从犯罪嫌疑人的一贯表现、犯罪主观恶性等方面评估。若其平时表现良好，此次犯罪为偶发性，主观恶性小，则认为其没有再犯罪的危险。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：司法机关会委托社区矫正机构进行调查评估，了解社区居民意见及社区环境。若宣告缓刑不会对社区造成重大不良影响，如不会引起恐慌或干扰治安秩序，则符合此条件。
二、具体考量因素
犯罪情节：
- 重伤程度：故意伤害致二人重伤，通常意味着犯罪情节较为严重，对社会的危害较大，这不利于缓刑的适用。
- 动机与手段：若伤害行为是出于恶意预谋或手段特别残忍，则更不可能被视为犯罪情节较轻，从而难以适用缓刑。
悔罪表现：
- 主动投案与如实供述：犯罪嫌疑人若能主动投案并如实供述罪行，是悔罪的重要体现，有助于争取缓刑。
- 积极赔偿与谅解：案发后积极救治伤者、垫付医疗费用、赔礼道歉及达成赔偿协议等，均表明悔罪态度良好，有助于获得被害人的谅解，从而增加缓刑的可能性。
再犯罪危险：
- 一贯表现：若犯罪嫌疑人平时表现良好，此次犯罪为一时冲动所致，且案发后有明显改过自新表现，则被认为无再犯罪危险，有利于缓刑的适用。
- 司法机关评估：通过社区矫正机构调查评估，了解犯罪嫌疑人在社区的表现、家庭环境及社会关系，以判断其是否对社区构成重大不良影响。
社区影响：
- 社区矫正评估：法院会依据社区矫正机构的调查报告，评估被告人宣告缓刑后对社区的潜在影响。若评估结果显示对社区无重大不良影响，则有利于缓刑的判决。然而，在故意伤害致二人重伤的案件中，这一点通常较难满足。
三、不能适用缓刑的情况
- 累犯：根据《刑法》第七十四条，对于累犯（即被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪），不适用缓刑。
- 犯罪情节特别严重：若故意伤害行为导致特别严重的后果，如以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，则通常不会被视为犯罪情节较轻，从而难以适用缓刑。
四、结论与建议
故意伤害致二人重伤是否能判缓刑，并非一概而论，而是取决于具体的案情、被告人的悔罪表现及对社会的潜在危害程度。对于此类案件，若犯罪嫌疑人能真诚悔罪、积极赔偿并取得被害人谅解，同时经评估对社区无重大不良影响，且不存在累犯等特定情形，那么判处缓刑的可能性虽然较小，但仍存在一定希望。然而，在大多数情况下，由于重伤二人通常意味着犯罪情节较为严重，因此判处缓刑的难度较大。
如果你或你身边的人面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的辩护策略，并准确预估可能的法律后果。