经济法和公司法并不一样，它们在多个方面存在显著的区别，但同时也存在一定的联系。以下是对这两者的详细比较：
一、定义与调整对象
公司法：
- 定义：公司法是规定公司设立、组织、活动、解散及其他对内对外关系的法律规范的总称。
- 调整对象：主要调整公司的内部组织关系（如股东会、董事会、监事会等机构的设置与职权）和外部经营行为（如公司与股东、债权人之间的权利义务关系），以及公司的设立、变更和终止等过程。它专注于公司这一特定市场主体的内部组织和外部经营行为。
经济法：
- 定义：经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的总称。
- 调整对象：广泛涉及国家经济管理关系（如财政税收、金融监管）、市场运行关系（如反垄断、反不正当竞争）、社会组织管理关系、社会保障关系及涉外经济管理关系等。它涉及国民经济的整体运行和宏观调控，调整对象更为广泛和宏观。
二、法律性质与立法宗旨
公司法：
- 法律性质：属于私法范畴，更多地体现为保护公司、股东和债权人的合法权益，尊重公司和股东的意思自治。
- 立法宗旨：主要是保护公司、股东和债权人的合法权益，鼓励投资和创业，促进公司的健康发展。
经济法：
- 法律性质：具有公法的性质，强调国家对经济活动的干预和管理，其规范多为强制性规范。
- 立法宗旨：维护社会公共利益和国家整体利益，实现国民经济的稳定、协调和可持续发展。
三、调整方法与内容
公司法：
- 调整方法：主要采用自治性的调整方法，允许公司在法律规定的范围内自主制定公司章程、决定公司的组织架构和经营管理方式等。
- 内容：包括公司的设立、组织、运营、变更、解散以及股东权利与义务等，强调公司的法人独立地位和股东的有限责任，注重公司内部治理结构的完善和外部交易的安全。
经济法：
- 调整方法：主要采用强制性的调整方法，通过国家的宏观调控和市场规制手段，对经济活动进行干预和管理。
- 内容：包括反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法、宏观调控法等，旨在维护市场秩序和公平竞争，保护消费者权益，促进经济的健康发展。
四、实际应用与联系
实际应用：
- 在处理涉及公司和经济活动的案件时，应准确判断案件的性质和应适用的法律规范。对于公司内部治理和外部经营行为的问题，应主要依据公司法进行解决；而对于涉及宏观经济管理、市场秩序调控或社会公共利益的问题，则应适用经济法的相关规定。
联系：
- 尽管公司法和经济法在多个方面存在区别，但它们也存在一定的联系。公司法中包含了一些具有经济法性质的规范，如公司财务、会计制度的规定，既体现了对公司内部管理的规范，也是国家对公司经济活动进行监督和管理的重要手段。同时，经济法中的原则和制度，如反垄断法、反不正当竞争法等，对公司的市场竞争行为进行约束，与公司法的相关规定相协调。此外，公司法中关于公司社会责任的规定，也体现了国家对公司经营活动的一种引导，旨在实现社会公共利益和经济的可持续发展，这与经济法维护社会整体利益的理念相契合。
总结来说，经济法和公司法在定义、调整对象、法律性质、立法宗旨、调整方法以及内容等方面都存在显著的区别。然而，它们也相互联系、相互补充，共同构成了我国社会主义市场经济法律体系的重要组成部分。在实际应用中，应根据案件的性质和应适用的法律规范来准确判断和处理问题。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。