分家析产是否受诉讼时效影响，需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况：分家析产协议本身不受诉讼时效限制

分家析产主要处理的是家庭内部财产分配问题，它基于家庭成员之间的身份关系和共同共有的财产关系，而非纯粹的债权债务关系。因此，在一般情况下，分家析产协议一旦签订并履行完毕，即产生法律效力，对各方当事人具有约束力，并不直接受诉讼时效的限制。这意味着，家庭成员之间可以随时根据分家析产协议来主张自己的权利，而不必担心因时间流逝而丧失请求权。

二、特殊情况：涉及特定请求时可能受诉讼时效约束

尽管分家析产协议本身不受诉讼时效限制，但在某些特定情形下，涉及分家析产的请求可能会受到诉讼时效的约束。具体来说：

1. 共有财产未分割且存在侵害行为：

   • 若家庭成员对家庭共有财产一直未进行分割，处于共同共有的状态，当部分共有人擅自处分共有财产，侵害其他共有人权益时，诉讼时效从其他共有人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间为三年。这意味着，如果其他共有人在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内未向法院提起诉讼主张自己的权利，可能会因超过诉讼时效而面临败诉风险。

2. 分家析产协议中约定了履行期限：

   • 如果分家析产协议中约定了履行期限，且一方未按期履行义务，则另一方可以在履行期限届满后三年内提起诉讼，要求对方履行义务或承担违约责任。此时，诉讼时效的适用就变得尤为重要。

3. 涉及对第三人债权的分割或承担：

   • 在分家析产过程中，如果涉及到对第三人债权的分割或承担，且该债权已过诉讼时效，则可能影响相关当事人的权益。虽然这并不直接决定分家析产本身的诉讼时效问题，但会影响具体债权的实现。例如，如果分家析产协议中约定了某一方需承担对第三人的债务，而该债务已过诉讼时效，那么该方可能无法再通过法律途径来追讨该债务，从而影响其在分家析产中的权益。

三、实际案例说明

以老张去世后留下的房产为例。老张去世后，其子女小张、小李和小王对该房产一直未进行分割。后来，小张未经小李和小王同意，擅自将房产出租并收取租金。在此情况下，小李和小王知道自己的共有财产权益受到侵害，他们可以在知道或应当知道小张出租房产这一侵害行为之日起三年内，向法院提起诉讼主张自己的权利。如果他们在三年内未提起诉讼，可能会因超过诉讼时效而面临败诉风险。

四、建议与总结

在处理分家析产纠纷时，应充分考虑一般诉讼时效规定以及特殊情况下的诉讼时效分析。由于诉讼时效可能因地区差异和具体案件情况而有所不同，且涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议在面临分家析产纠纷时及时向我咨询，以获取针对个人情况的法律意见和解决方案。同时，家庭成员之间在签订分家析产协议时，也应明确约定履行期限和违约责任等条款，以避免因诉讼时效问题而引发不必要的纠纷。