在债务纠纷中，经营主体与合同主体谁承担责任，需根据具体情况分析，一般原则是合同主体承担责任，但特定情况下经营主体也可能需承担责任。以下从不同角度详细分析：
合同主体承担责任
合同相对性原则：
- 根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。因此，在债务纠纷中，原则上应由合同主体（即签订合同的双方）承担责任。
- 例如，如果A公司与B公司签订了一份借款合同，A公司作为借款人，B公司作为出借人。当A公司未能按时还款时，B公司有权要求A公司承担还款责任，而不是A公司的股东或其他关联方。
合同主体的明确性：
- 在签订合同时，双方应明确合同主体，包括名称、住所、法定代表人等信息。这些信息是确定合同责任的重要依据。
- 如果合同主体不明确或存在歧义，可能导致责任归属不清，增加纠纷解决的难度。
经营主体可能承担责任的情况
法人资格与责任承担：
- 如果经营主体是法人（如公司、企业等），且合同是以法人名义签订的，那么法人应作为合同主体承担责任。
- 在某些情况下，如果法人的财产不足以清偿债务，且存在法人人格混同（如财产、业务、人员等高度混同）的情形，债权人可能有权要求法人的股东或其他关联方承担连带责任。但这需要具体的证据支持，并可能涉及复杂的法律程序。
非法人经营主体的责任：
- 如果经营主体是非法人组织（如个体工商户、合伙企业等），其责任承担方式可能有所不同。
- 个体工商户的债务通常由经营者个人承担无限责任。合伙企业的债务则由合伙人按照合伙协议的约定或法律规定承担无限连带责任。
实际控制人与名义主体的分离：
- 在某些情况下，实际控制人可能通过名义主体（如空壳公司）进行经营活动，以规避法律责任。
- 如果债权人能够证明实际控制人与名义主体之间存在人格混同、利益输送等情形，可能有权要求实际控制人承担责任。但这同样需要具体的证据支持，并可能涉及复杂的法律程序。
法律建议
明确合同主体：
- 在签订合同时，务必明确合同主体，包括名称、住所、法定代表人等信息，以避免责任归属不清的问题。
审查经营主体资质：
- 在与经营主体进行交易前，应审查其资质和信用状况，了解其是否具备履行合同的能力。
保留证据：
- 在交易过程中，应保留好相关证据，如合同、转账记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
寻求法律帮助：
- 如果发生债务纠纷，且无法确定责任主体或无法协商解决，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。