关于优先续约权不续约的违约责任，核心结论在于：是否构成违约及违约责任的大小，主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方行为的基本准则。如果合同中明确规定了优先续约权的条款，包括续约的条件、期限、方式以及不续约的违约责任等，那么双方应当严格按照合同约定执行。
   • 若一方在享有优先续约权的情况下选择不续约，且合同中明确规定了不续约的违约责任（如支付违约金、赔偿损失等），则该方需承担相应的违约责任。违约责任的具体形式和金额，应依据合同中的具体约定来确定。

2. 法律法规的补充适用：

   • 如果合同中没有明确规定优先续约权或不续约的违约责任，那么需要依据相关法律法规来判定。在我国，合同法的原则是意思自治与公平原则相结合，即在不违反法律强制性规定的前提下，尊重双方的合同约定；同时，对于合同中没有约定或约定不明确的事项，依据法律规定或行业惯例进行补充。
   • 在没有合同约定或约定不明确的情况下，如果一方不续约给另一方造成了实际损失，受损方有权要求违约方承担赔偿责任。这种赔偿责任通常限于实际损失的范围内，且需要受损方提供充分的证据来证明其损失的大小。

3. 实际履行与替代履行的考量：

   • 在某些情况下，即使一方不续约，另一方也可能通过寻找替代交易或采取其他补救措施来减少损失。这时，法院或仲裁机构在判定违约责任时，会考虑受损方是否已经采取了合理的补救措施，以及这些措施是否有效地减少了损失。
   • 如果受损方没有采取合理补救措施，或者采取的措施没有有效减少损失，那么法院或仲裁机构可能会相应减轻违约方的赔偿责任。

4. 特殊情况下的责任免除：

   • 在某些特殊情况下，如不可抗力、政府行为等导致一方无法续约的，该方可能免除违约责任。但这种情况需要严格的法律认定和证据支持。
   • 如果一方能够证明不续约是由于不可抗力或政府行为等不可归责于自身的原因造成的，那么该方可能不需要承担违约责任。

法律建议：

• 对于享有优先续约权的一方，在决定是否续约前，应仔细审查合同中的相关条款，了解不续约可能面临的违约责任。
• 对于可能因对方不续约而受损的一方，应在合同中明确约定不续约的违约责任，并在对方不续约时及时采取补救措施，以减少损失。
• 在发生纠纷时，双方应首先尝试通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如诉讼或仲裁。

可能后果：

• 如果一方不续约且构成违约，可能需要支付违约金、赔偿损失等，具体金额和形式依据合同约定或法律规定确定。
• 如果双方无法就违约责任达成一致，可能需要通过法律途径解决纠纷，这可能会耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。