股东出资加速到期纠纷并不属于专属管辖的范畴，其管辖法院的确定需根据具体情况来分析。以下是对该问题的详细解答：

1. 基本管辖原则：

   • 股东出资加速到期纠纷，本质上涉及的是股东与公司之间的出资义务关系。在一般情况下，这类纠纷并不直接属于《民事诉讼法》中规定的专属管辖范围，如涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等与公司组织行为密切相关的纠纷。
   • 通常，这类纠纷会遵循公司住所地的管辖原则，因为纠纷直接涉及公司的权益，公司住所地法院便于案件的调查和审理。但这一原则并非绝对，还需结合其他因素综合判断。

2. 合同纠纷管辖规则的应用：

   • 如果股东出资加速到期的纠纷被视为合同纠纷（例如，基于股东与公司之间的出资协议），则可能适用合同纠纷的管辖规则。
   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在股东出资加速到期的情境中，被告住所地通常为未履行加速到期出资义务的股东所在地，而合同履行地则通常为公司注册地。

3. 协议管辖的考虑：

   • 如果股东之间、股东与公司之间在相关协议（如公司章程、股东协议等）中合法约定了管辖法院，并且该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，那么约定的法院将具有管辖权。
   • 这意味着，在存在有效协议管辖约定的情况下，股东出资加速到期纠纷的管辖法院可能并非公司住所地法院，而是协议约定的法院。

4. 特殊情形下的管辖：

   • 在破产情况下，如果人民法院受理了公司的破产申请，并且债务人的出资人尚未完全履行出资义务，那么根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
   • 在此情形下，股东出资加速到期纠纷的管辖法院为受理破产申请的法院，这体现了破产程序对出资加速到期纠纷管辖的特殊影响。

法律建议：

• 在确定股东出资加速到期纠纷的管辖法院时，应首先审查相关协议中是否存在有效的管辖约定。
• 如果没有协议约定或约定不明确，则应根据纠纷的性质和具体情况，结合公司住所地、被告住所地或合同履行地等因素来确定管辖法院。
• 在涉及破产等特殊情形时，应特别注意相关法律法规对管辖的特殊规定。

如有任何关于股东出资加速到期纠纷管辖法院的进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。