结论：只认受贿罪不认滥用职权罪的情况下，是否可以适用认罪认罚从宽制度，需分情况讨论，关键在于被告人对指控的犯罪事实是否认罪认罚以及是否符合认罪认罚从宽制度的适用条件。
分析：
认罪认罚从宽制度的基本原则：
- 认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼的全过程，包括侦查、起诉、审判等阶段。
- 该制度的核心在于被告人自愿认罪并接受处罚，从而获得从宽处理的机会。
对指控犯罪事实的认罪态度：
- 如果被告人只承认受贿罪而不承认滥用职权罪，这表明其对部分指控的犯罪事实存在异议。
- 认罪认罚从宽制度要求被告人对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。因此，在被告人对部分犯罪事实不认罪的情况下，不能直接适用该制度。
分情况讨论：
- 情况一：如果被告人对受贿罪认罪认罚，但对滥用职权罪坚决否认，且滥用职权罪的指控存在争议或证据不足，那么可以就受贿罪部分适用认罪认罚从宽制度。此时，法院会对受贿罪部分进行从宽处理，而对滥用职权罪部分进行正常审理。
- 情况二：如果被告人对受贿罪认罪认罚，但滥用职权罪的指控事实清楚、证据确凿，且被告人对滥用职权罪的指控存在合理的辩解或抗辩理由（如认为自己的行为不构成滥用职权罪），那么这种情况下，虽然被告人对部分犯罪事实不认罪，但法院仍可能根据具体情况，在受贿罪部分适用认罪认罚从宽制度，同时就滥用职权罪部分进行正常审理。然而，如果滥用职权罪的指控严重且被告人无合理辩解，其不认罪的态度可能会影响法院对其整体认罪态度的评价，从而在一定程度上影响从宽处理的幅度。
- 情况三：如果被告人对受贿罪认罪认罚，但滥用职权罪的指控也成立且被告人无合理辩解，且被告人拒绝就滥用职权罪认罪认罚，那么在这种情况下，由于被告人对部分犯罪事实不认罪认罚，因此不能对整个案件适用认罪认罚从宽制度。但法院仍可能根据受贿罪的认罪认罚情况，在量刑时给予一定的从宽考虑（如果这种从宽考虑不违反法律原则和规定）。
法律建议：
- 对于被告人而言，如果其对部分犯罪事实存在异议，应谨慎考虑是否适用认罪认罚从宽制度。在决定是否认罪认罚时，应充分评估证据情况、法律后果以及个人利益等因素。
- 对于辩护律师而言，应全面了解案情和证据情况，为被告人提供专业的法律建议。在被告人对部分犯罪事实不认罪的情况下，可以积极与检察机关沟通协商，争取就认罪部分适用认罪认罚从宽制度，同时为不认罪部分进行有力的辩护。
总结：只认受贿罪不认滥用职权罪的情况下，是否可以适用认罪认罚从宽制度需根据具体情况进行判断。如果被告人对受贿罪认罪认罚且符合该制度的适用条件，可以就受贿罪部分适用该制度；但如果被告人对滥用职权罪的指控存在合理辩解或抗辩理由且拒绝认罪认罚，则不能对整个案件适用该制度。在处理此类案件时，应充分考虑被告人的认罪态度、证据情况以及法律后果等因素。如有具体法律问题，可直接向我咨询。