抢救无效医院是否有责任，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：
一、医院无责任的情况
病情严重且难以逆转：
- 当患者所患疾病极其严重、凶险，即使医院按照规范流程全力抢救仍未能挽救生命，且限于当时的医疗水平难以诊疗的，医院通常没有责任。例如，晚期癌症广泛转移或严重心脏骤停且错过最佳抢救时间的情况。
符合医疗操作规范：
- 医院和医护人员在抢救过程中严格遵循了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范。从诊断、检查、治疗方案制定到具体操作实施，均符合专业标准。此时，即使患者死亡，且医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务，医院也不存在责任问题。
患者或其近亲属不配合：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十四条，如果患者或其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，导致患者损害，医疗机构不承担赔偿责任。但需注意，若医疗机构及其医务人员也存在过错，则仍需承担相应责任。例如，患者未遵循医嘱导致手术并发症，但医疗机构在手术过程中也存在操作失误，此时医疗机构仍需承担部分责任。
二、医院可能有责任的情况
误诊或漏诊延误治疗：
- 医院因误诊将一种疾病错误判断为另一种疾病，或存在漏诊情况，未及时发现患者存在的严重疾病或并发症，导致患者病情延误恶化最终死亡。此时，医院可能需要承担相应责任。例如，将心肌梗死误诊为胃痛，导致患者错过最佳治疗时机。
医疗操作失误：
- 医护人员在抢救过程中存在操作失误，如手术操作不当、用药错误等，直接导致患者死亡。这种情况下，医院需对这些失误承担责任。例如，手术过程中损伤了重要血管或神经，导致患者大出血或瘫痪。
抢救设备或药品问题：
- 医院的抢救设备出现故障未能及时维修、更新，或抢救所需药品储备不足、过期等情况影响了抢救效果，导致患者死亡。这反映了医院在管理上的不善，因此应承担一定责任。例如，除颤仪故障导致无法及时对患者进行电击除颤。
三、法律依据与赔偿
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十四条，患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。前款第一项情形中，医疗机构或者其医务人员也有过错的，应当承担相应的赔偿责任。
- 根据同一法典的第一千二百一十八条，如果医疗机构或者其医务人员在抢救过程中存在过错，医疗机构应当承担赔偿责任。
四、建议与行动
在发生抢救无效的情况时，患者家属可通过以下途径维护自身权益：
- 申请医疗事故技术鉴定：通过专业机构对医疗行为进行评估，确定医院是否存在过错及过错与患者死亡之间的因果关系。
- 收集证据：包括病历、检查报告、抢救记录等，以便在后续的法律程序中证明医院的过错。
- 咨询法律专业人士：如有需要，可直接向我咨询，了解自身权益和可能的法律途径，以便更好地处理医疗纠纷。
总结：抢救无效医院是否有责任，需根据具体情况进行综合判断。若医院已尽到合理诊疗义务且无过错，则通常无需承担责任；若存在过错或过失行为，则医院需承担相应的法律责任。在处理此类纠纷时，建议患者家属保持冷静，依法维权。