结论：将别人堵在门口的电动车推倒这一行为是否有错，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从行为性质角度：

   • 如果电动车确实堵住了门口，影响了正常通行，且推车人是在尝试联系车主无果，且没有其他合理解决方式（如联系物业、报警等）的情况下，为了恢复通行而推倒电动车，那么这一行为可能具有一定的合理性，但仍然可能因对他人财产造成损害而需要承担一定的民事责任，如赔偿电动车的维修费用等。不过，这种责任可能因具体情况而减轻或免除，比如如果推车人能够证明自己是在紧急情况下为了公共利益而采取的行动。
   • 如果推车人并未尝试联系车主，或者有其他合理的解决方式却未采取，而是直接推倒电动车，那么这一行为就可能被视为故意损坏他人财物，需要承担相应的民事责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如果损坏价值较大）。

2. 从法律责任角度：

   • 民事责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，如果推车人的行为被认定为过错行为，且造成了电动车的损坏，那么推车人就需要承担赔偿责任。
   • 行政责任：如果推车人的行为被认定为故意损坏公私财物，且情节较轻，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 刑事责任：如果推车人的行为被认定为故意毁坏财物罪，且损坏价值达到一定标准（如数额较大或者有其他严重情节），那么推车人可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或者罚金等。

3. 从实际操作角度：

   • 在遇到类似情况时，建议首先尝试联系车主或物业、保安等管理人员，寻求合理的解决方式。
   • 如果无法联系到车主或管理人员，且电动车确实严重影响了通行，可以考虑拍照或录像留存证据，并报警处理。
   • 在任何情况下，都不应直接采取推倒电动车等破坏性行为，以免引发不必要的法律纠纷和损失。

建议：在处理类似纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径解决问题。如果确实因为电动车堵门而影响了正常生活或工作，可以寻求物业、社区或警方的帮助，而不是自行采取破坏性行为。如果因此产生了法律纠纷或损失，建议及时咨询专业律师（即我，孙一洋律师，专注于交通事故、保险理赔领域），以便更好地维护自己的合法权益。