上诉案子在特定条件下确实可以不开庭而直接出裁定或判决。这一做法主要基于提高司法效率的考虑，同时确保司法公正和当事人的合法权益。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与适用范围
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及行政诉讼的相关规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应组成合议庭进行开庭审理。然而，在特定情况下，即当案件事实清楚，且上诉方未提出新的事实、证据或理由时，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，认为无需开庭审理的，可以不开庭直接作出裁定或判决。
二、可以不开庭直接裁定或判决的具体情形
事实清楚、适用法律正确：
- 若原判决认定事实清楚，适用法律无误，二审法院在审查书面材料后，可直接作出维持原判或相应调整的裁定或判决。这种情况下，开庭审理可能并非必要，因为案件的核心事实和法律适用已经明确无误。
无新事实、证据或理由：
- 在上诉过程中，若上诉人未提出新的实质性争议点，即没有新的事实、证据或理由需要庭审进一步查明，二审法院可基于已有材料进行书面审查，并据此作出裁定或判决。这有助于节省司法资源，提高审判效率。
特定程序下的案件：
- 如在刑事诉讼中适用速裁程序的案件，或民事诉讼中的小额诉讼案件等，这些案件因其特殊性，可能无需开庭审理即可直接作出裁定或判决。
三、不开庭直接裁定或判决的考量因素
司法效率：
- 对于事实清楚、争议不大的案件，不开庭直接裁定或判决能够显著提高司法效率，减少不必要的诉讼成本和时间消耗。这有助于法院更合理地分配司法资源，处理更多案件。
当事人权益保障：
- 虽然不开庭，但当事人的诉讼权利必须得到充分保障。这包括允许当事人进行书面陈述、提交相关材料，并确保其有权对裁定或判决结果提出异议。法院在作出裁定或判决前，应充分听取当事人的意见，确保裁定或判决的公正性和合法性。
四、当事人的权利救济途径
查看法院决定依据：
- 当事人有权要求法院提供不开庭直接裁定或判决的法定依据，以确保裁定或判决的合法性和公正性。如果法院未能提供充分的依据，当事人可以提出异议。
向上级法院反映情况：
- 如果当事人认为法院的不开庭直接裁定或判决违反了法定程序或损害了其合法权益，可以向上级法院申请监督或申诉，要求依法重新审理案件。上级法院将对原审裁定或判决进行全面审查，包括程序合法性和实体合法性。若发现原审裁定或判决存在错误，上诉法院将依法予以纠正。
总结与建议：
上诉案子在特定条件下可以不开庭而直接出裁定或判决，这既体现了司法效率的追求，也确保了当事人的合法权益得到妥善保护。然而，这并不意味着所有上诉案件都可以不开庭审理。法院在决定是否开庭审理时，会综合考虑案件的具体情况、法律规定以及当事人的权益保障等因素。
如果您对上诉案件的审理程序或裁定结果有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议，帮助您更好地维护自己的合法权益。