在合同诈骗案中，认定行为人是否具有“非法占有目的”是定性的关键。以下是从多个角度对如何认定合同诈骗案中的非法占有目的进行的详细分析：

1. 行为人的履约能力与行为

   • 履约能力审查：首先，需要评估行为人在签订合同时是否具备履行合同的实际能力或条件。若行为人签订合同时无履约能力，且之后也未取得此种能力，却通过欺骗手段获取财物，这通常被视为具有非法占有目的。例如，行为人虚构自己拥有大量资产或先进技术，以骗取对方签订合同并支付预付款，但实际并无履行能力。
   • 履约行为分析：其次，考察行为人合同签订后的实际履约情况。如行为人具备履约能力但从未采取任何履约行动，或以欺骗手段诱使对方履行合同后自己却不履行，同样表明其可能具有非法占有目的。比如，行为人收取货款后，未按照合同约定发货或提供服务，而是将资金用于个人消费或挥霍。

2. 对取得财物的处置方式

   • 非正当用途：若行为人将取得的财物用于与合同约定完全无关的事项，如个人消费、赌博、偿还其他债务等，而非用于履行合同，这强烈暗示其具有非法占有目的。例如，行为人将对方支付的货款用于偿还自己的个人债务，而非用于采购合同约定的货物。
   • 拒不返还：合同履行期限届满或解除后，若行为人有能力返还财物却拒不返还，或拖延返还，进一步证明其非法占有意图。比如，行为人在合同解除后，明知自己应返还对方已支付的款项，却故意拖延或逃避返还。

3. 行为人的行为表现与事后态度

   • 欺骗行为：在签订和履行合同过程中，故意编造虚假情况或隐瞒真实情况，骗取对方财物，是非法占有目的的直接体现。例如，行为人使用伪造的文件或虚构的事实来诱使对方签订合同。
   • 携款逃匿或挥霍：取得财物后逃匿、挥霍或用于非法活动，明显表现出不想归还的主观故意。比如，行为人在收取对方财物后，立即关闭联系方式、搬离原住所，以逃避对方的追讨。
   • 事后态度：违约后，行为人若积极承担责任，采取补救措施，通常说明其不具有非法占有目的；反之，若逃避责任、推诿不还，则可能具有非法占有意图。例如，行为人在合同违约后，主动与对方协商解决方案，并尽力弥补对方损失。

4. 行为人的整体经济状况

   • 案发前后行为人若存在大量债务或经济状况急剧恶化，且无合理解释或改善计划，可能与非法占有财物目的相关联。比如，行为人在签订合同前已负债累累，且无稳定的收入来源，却仍通过欺骗手段获取对方财物。

5. 法律依据与综合判断

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。在判断行为人是否构成合同诈骗罪时，必须综合考虑其主观意图、客观行为以及由此产生的后果。如果行为人主观上具有非法占有的目的，并通过欺诈手段实现了这一目的，且取得的财物数额较大，则其行为构成合同诈骗罪。

总结与建议： 在认定合同诈骗案中的非法占有目的时，应综合考虑行为人的履约能力、履约行为、财物处置情况、主观故意及事后态度等多个方面，并结合相关法律规定进行综合判断。对于涉及合同诈骗的案件，建议及时向专业律师咨询，以便更准确地认定行为人的非法占有目的，并维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。