结论概述：酒后上门殴打他人时，若自卫行为符合正当防卫的构成要件，则不犯法；但若防卫行为超出必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 存在不法侵害：酒后上门殴打他人，显然属于不法侵害行为，满足了正当防卫的前提条件。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须是在不法侵害正在进行时实施，若不法侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
   • 防卫行为针对不法侵害人本人：自卫时，必须针对实施不法侵害的人进行防卫，不能针对无关第三人。
   • 防卫行为没有明显超过必要限度：这是正当防卫与防卫过当的关键区别。防卫行为应当与不法侵害的强度、手段、后果等相适应，不能明显超出必要限度造成重大损害。

2. 防卫过当的法律后果：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，如导致侵害人重伤或死亡，则可能构成防卫过当。
   • 防卫过当需要承担刑事责任，但根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。这意味着，即使构成防卫过当，也不一定会受到严厉的刑事处罚，具体还需根据案件情况综合判断。

3. 具体情境下的自卫行为判断：

   • 若自卫行为适度：在酒后上门殴打他人的情境下，如果自卫行为仅是为了制止不法侵害，且没有超出必要限度，如仅使用必要的力量进行反抗，未造成侵害人严重伤害，则构成正当防卫，不犯法。
   • 若自卫行为过度：如果自卫行为超出了必要限度，如使用过度的暴力导致侵害人重伤或死亡，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。但具体是否构成防卫过当，还需根据案件的具体情况，如不法侵害的强度、防卫行为的手段、后果等，由司法机关进行综合判断。

法律建议：

• 在面对酒后上门殴打等不法侵害时，应首先保持冷静，尽量通过合法途径解决问题，如报警、寻求帮助等。
• 如果确实需要自卫，应确保防卫行为适度，不要超出必要限度，以免构成防卫过当。
• 若自卫行为导致侵害人受伤或死亡，应立即报警并配合司法机关的调查，如实陈述事实经过，以便司法机关进行公正判断。

后续行动指导：

• 如果您或他人遭遇了类似情况，并担心自卫行为是否合法，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导。
• 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供证明。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。