结论概述：在阿森纳3-1切尔西的英超赛事中，球员的进球行为主要涉及体育法律制度中的体育竞赛规则、体育合同法律制度以及体育侵权法律制度。以下将结合新闻背景，从这三个维度进行详细分析。

1. 体育竞赛规则：

   • 规则适用：球员的进球行为首先受到足球竞赛规则的约束。根据国际足球协会理事会（IFAB）制定的《足球竞赛规则》，进球是指球整体越过球门线，且未违反比赛规则（如犯规、越位等）的情况下，被判定为有效进球。在新闻背景中，厄德高、热苏斯和马杜埃凯的进球均符合这一规则，因此被判定为有效。
   • 规则执行：比赛中的裁判负责执行这些规则，确保比赛的公平性和公正性。裁判的判罚，如进球有效、越位、犯规等，都是基于这些竞赛规则作出的。

2. 体育合同法律制度：

   • 球员合同：球员与俱乐部之间签订的劳动合同是体育合同法律制度的重要组成部分。这些合同规定了球员的薪酬、转会条款、比赛义务、违约责任等。在新闻背景中，厄德高、热苏斯、马杜埃凯等球员的进球行为，实际上是在履行他们与各自俱乐部签订的劳动合同中的比赛义务。
   • 合同履行与违约：如果球员在比赛中违反合同规定（如故意不进球、违反比赛纪律等），可能构成违约，需要承担相应的法律责任。然而，在正常的比赛过程中，球员的进球行为通常不会引发合同违约问题。

3. 体育侵权法律制度：

   • 侵权行为认定：在体育比赛中，球员之间的身体接触和碰撞是常见的。如果球员的行为超出了比赛规则允许的范围，导致对方球员受伤或财产损失，可能构成体育侵权。在新闻背景中，并未提及有球员因进球行为而引发侵权纠纷，但理论上存在这种可能性。
   • 侵权责任承担：如果球员被认定存在侵权行为，他们可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事处罚（在极端情况下，如故意伤害等）。然而，在正常的足球比赛中，由于身体接触和碰撞的不可避免性，以及比赛规则的明确性，侵权纠纷相对较少。

热点事件专业解读：

• 法律定性：在阿森纳3-1切尔西的比赛中，球员的进球行为主要受到体育竞赛规则的约束，同时涉及体育合同和体育侵权法律制度。这些行为在正常情况下不会引发法律纠纷，但一旦超出规则范围或违反合同规定，就可能涉及法律责任。
• 涉及法律条文：主要涉及《足球竞赛规则》中关于进球、犯规、越位等规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于合同和侵权责任的相关规定。
• 可能法律后果：对于违反竞赛规则的行为，裁判会作出相应的判罚（如黄牌、红牌、点球等）。对于违反合同规定的行为，俱乐部可能根据合同条款追究球员的责任。对于构成侵权的行为，受害者可能要求侵权者承担民事赔偿责任。
• 对公众启示：体育比赛虽然充满激情和竞争，但必须遵守规则和法律。球员、俱乐部和观众都应尊重比赛规则，维护比赛的公平性和公正性。同时，对于可能引发的法律纠纷，应依法处理，避免情绪化表达和过激行为。

结合时事的普法教育：

• 体育比赛中的规则和法律是保障比赛公平性和公正性的重要基础。球员、俱乐部和观众都应了解并遵守这些规则和法律。
• 在遇到法律纠纷时，应依法维权，避免采取过激行为或非法手段。同时，也应尊重裁判的判罚和比赛结果，维护体育比赛的秩序和尊严。

如有任何关于体育法律制度的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。