被告申请追加当事人后，最终责任是否由被追加人承担，需根据具体情况及法律规定综合判断，无法一概而论。以下从不同角度进行分析：
追加当事人的法律依据与目的
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被告在诉讼过程中，若认为存在必要的共同诉讼人或与案件处理结果有法律上利害关系的第三人，可申请追加其为当事人。追加当事人的目的在于全面、公正地解决纠纷，确保所有相关权益得到妥善处理。
被追加人的责任承担情况
- 必要共同诉讼人：若被追加人为必要共同诉讼人，如共同侵权人、共同债务人等，其通常需与原被告共同承担责任。具体责任比例需根据案件事实、法律规定及各方过错程度等因素综合确定。
- 有独立请求权的第三人：若被追加人为有独立请求权的第三人，其可能因对原被告争议的标的物享有独立请求权而参与诉讼。在此情况下，被追加人可能需根据其请求权的内容及案件处理结果承担相应责任。
- 无独立请求权的第三人：若被追加人为无独立请求权的第三人，其通常因与案件处理结果有法律上的利害关系而参与诉讼。在此情况下，被追加人一般不直接承担责任，但可能因案件处理结果而受到一定影响，如需承担连带责任、补偿责任等（具体取决于案件事实及法律规定）。
责任承担的具体判断因素
- 案件事实：包括各方当事人的行为、过错程度、因果关系等，是判断责任承担的基础。
- 法律规定：如侵权责任法、合同法等，为责任承担提供了明确的法律依据。
- 司法实践：类似案件的裁判结果、司法解释等，也为责任承担提供了参考。
法律建议
- 对于被告而言，在申请追加当事人时，应充分评估被追加人的责任承担可能性，确保追加的合理性与必要性。
- 对于被追加人而言，若收到追加当事人的通知，应及时了解案件情况，评估自身责任承担风险，并积极准备应诉材料。
- 在诉讼过程中，各方当事人均应积极举证、质证，以维护自身合法权益。
总结来说，被告申请追加当事人后，最终责任是否由被追加人承担，需根据案件事实、法律规定及司法实践等因素综合判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析与建议。