再审案件是否应当中止执行，需根据再审的启动原因、具体案情及法律规定综合判断。原则上，按照审判监督程序决定再审的案件不停止原判决的执行，但在特定情形下，法院可以裁定中止执行。以下是对此问题的详细分析：

一、原则上不中止执行

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于依照审判监督程序决定再审的案件，原则上不停止原判决、裁定、调解书的执行。这一规定旨在维护生效法律文书的稳定性和执行力，防止恶意拖延执行，保障司法权威和胜诉方的合法权益。例如，在一般的合同纠纷再审案件中，如果原判决已经生效且被执行人未履行义务，再审程序的启动通常不会导致执行程序的中止。

二、可以裁定中止执行的情形

1. 法院依职权决定：

   • 对于追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等涉及当事人基本生活保障或急需费用的案件，法院可以依职权裁定中止执行。这是为了避免因继续执行可能给权利人带来的难以弥补的损害。比如，在追索赡养费的再审案件中，如果原判决要求子女支付赡养费，但子女提出再审申请，法院在审查过程中认为继续执行可能对子女的生活造成严重影响，且权利人（即父母）的基本生活需求可以通过其他方式保障，那么法院可以裁定中止执行。

2. 当事人申请并提供担保：

   • 当事人申请再审时，若向法院提供了充分、有效的担保请求中止执行，法院可以裁定中止原判决的执行。但被执行人以等待再审结果为由请求中止执行且不能提供相应担保的，法院不予支持。提供担保旨在保障执行申请人的权益，确保即使再审维持原判，其因中止执行所受的损失也能从担保财产中获得赔偿。例如，在合同纠纷再审案件中，如果被执行人认为原判决存在错误并申请再审，同时提供了房产作为担保，法院在审查后认为担保充分有效，可以裁定中止执行。

3. 再审申请符合法定情形：

   • 如果当事人提出的再审申请符合《民事诉讼法》规定的应当再审的情形，且经过法院审查认为确有必要再审，那么在立案后，法院也应当裁定中止原判决的执行，并及时通知双方当事人。这通常发生在原判决存在严重错误或违法情形时。

4. 其他特定情形：

   • 申请人表示可以延期执行的，法院应尊重当事人的处分权，中止执行。
   • 案外人对执行标的提出确有理由的异议，可能发生变更执行标的或案件再审的情况，因此对原执行标的的执行应当中止。
   • 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务；或作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，法院可以裁定中止执行。
   • 人民法院认为应当中止执行的其他情形。

三、特殊情况的说明

• 尽管存在上述可以中止执行的情形，但并非所有再审案件都会中止执行。法院会根据案件的具体情况、当事人的申请以及法律的规定来综合判断是否需要中止执行。例如，在涉及国家利益或社会公共利益的再审案件中，法院可能会更加谨慎地考虑是否中止执行。
• 在再审期间，当事人应及时关注案件进展，以便在再审结果作出后，根据具体情况决定是否恢复执行或采取其他法律措施。如果再审结果维持了原判决，那么执行程序将继续进行；如果再审结果改判了原判决，那么执行程序将根据改判结果进行相应调整。

总结来看，再审案件是否中止执行是一个复杂的问题，需要根据再审的启动原因、具体案情以及法律规定来综合判断。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和指导。