审监抗诉在二审维持的案件错误的情况下是有用的，但具体效果需视案件具体情况和抗诉理由而定。以下从多个角度进行分析：

一、审监抗诉的法律基础

审监抗诉，即审判监督程序中的抗诉，是人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，依法提出抗诉，要求人民法院重新审理的一种法律监督方式。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。

二、审监抗诉的适用条件

1. 判决、裁定已生效：审监抗诉针对的是已经发生法律效力的判决、裁定，即二审维持原判后，案件已进入执行阶段或已执行完毕。
2. 确有错误：这是审监抗诉的核心条件。错误可能包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等。只有当人民检察院认为判决、裁定确实存在错误时，才会提出抗诉。
3. 抗诉理由充分：人民检察院在提出抗诉时，需要提供充分的抗诉理由和证据，以支持其抗诉请求。

三、审监抗诉的效果

1. 启动再审程序：一旦人民检察院提出抗诉，人民法院应当组成合议庭重新审理案件，即启动再审程序。这为纠正错误的判决、裁定提供了法律途径。
2. 可能改判或撤销原判：在再审程序中，如果人民法院认为原判决、裁定确实存在错误，可以依法改判或撤销原判，作出新的判决、裁定。这有助于维护当事人的合法权益，纠正司法不公。
3. 维护司法公正和权威：审监抗诉作为法律监督的一种方式，有助于维护司法公正和权威。通过纠正错误的判决、裁定，可以增强公众对司法制度的信任和支持。

四、审监抗诉的局限性

1. 抗诉难度较大：由于审监抗诉针对的是已生效的判决、裁定，且需要满足“确有错误”的条件，因此抗诉难度相对较大。人民检察院在提出抗诉前需要进行充分的调查和审查，确保抗诉理由充分、证据确凿。
2. 再审结果不确定：即使人民检察院提出了抗诉，再审结果仍然不确定。人民法院在再审程序中会重新审理案件，并根据事实和法律作出判决、裁定。因此，抗诉并不意味着原判决、裁定一定会被改判或撤销。
3. 可能面临时间成本和经济成本：审监抗诉程序可能较为漫长，需要投入大量的时间和精力。同时，当事人可能需要承担一定的经济成本，如律师费、诉讼费等。

五、建议

1. 收集证据：如果你认为二审维持的案件存在错误，并考虑通过审监抗诉来纠正，那么首先需要收集充分的证据来支持你的抗诉请求。这些证据可以包括新的证据、证人证言、鉴定意见等。
2. 咨询专业律师：在准备抗诉前，建议咨询专业律师的意见。律师可以帮助你分析案件情况、评估抗诉成功的可能性，并为你提供专业的法律建议和指导。
3. 关注抗诉期限：根据法律规定，审监抗诉有一定的期限限制。因此，在准备抗诉时，需要关注抗诉期限，确保在期限内提出抗诉请求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。