结论：在原告申请将被告变更为第三人，且申请追加的被告不属于原法院管辖的情况下，原法院是否具有管辖权，需根据具体情况判断。一般来说，若原案件本身属于原法院管辖，且变更第三人申请不改变案件的基本管辖事实，原法院通常仍有管辖权；但若追加的第三人与原案件无直接关联或导致管辖权发生变动，则可能需重新确定管辖法院。

分析说明：

1. 管辖权的基本原则：

   • 管辖权是法院对案件进行审理和裁判的权力，其确定通常基于案件的性质、标的额、当事人住所地等因素。
   • 在民事诉讼中，管辖权分为级别管辖和地域管辖，分别由不同级别的法院和不同地区的法院行使。

2. 被告变更为第三人的影响：

   • 被告变更为第三人，通常意味着该当事人在案件中的法律地位发生变化，从直接的对立面转变为与案件结果有一定利害关系的第三方。
   • 这种变更本身并不直接导致管辖权的转移，除非变更后的第三人与原案件无直接关联，或者其加入导致案件的基本事实、法律关系或管辖权基础发生根本性变化。

3. 申请追加的被告不属于原法院管辖的情况：

   • 如果申请追加的被告（现变为第三人）原本就不属于原法院的管辖范围，这并不意味着原法院就自动失去对原案件的管辖权。
   • 原法院是否继续具有管辖权，取决于追加的第三人与原案件之间的关联程度，以及这种关联是否足以影响原法院的管辖权。
   • 如果追加的第三人与原案件有直接关联，且其加入不改变原案件的基本管辖事实（如案件性质、标的额、当事人住所地等），则原法院通常仍有管辖权。
   • 如果追加的第三人与原案件无直接关联，或者其加入导致原法院的管辖权基础发生变动（如原本基于被告住所地的管辖权因被告变更而失效），则可能需要重新确定管辖法院。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院会根据具体案情和管辖权规则进行综合判断。
   • 如果原法院认为自身对案件仍有管辖权，且追加的第三人加入不影响案件的公正审理，则可能会继续审理案件。
   • 如果原法院认为自身对案件无管辖权，或者追加的第三人加入导致管辖权发生变动，则可能会将案件移送至有管辖权的法院。

建议与行动：

• 如果您面临此类情况，建议首先仔细审查案件的具体事实和法律关系，以及原法院和可能的有管辖权法院的管辖权规则。
• 您可以向原法院提出管辖权异议申请，说明您的理由和依据，请求法院对管辖权问题进行重新审查。
• 同时，您也可以咨询专业律师（如我，冉林花律师，专注于刑事辩护、婚姻家庭、经济纠纷、劳动纠纷、合同纠纷、拆迁安置领域），以获取更具体和专业的法律建议。

后续思考依据：

• 在处理此类案件时，法院会综合考虑案件的具体事实、法律关系、管辖权规则以及当事人的合法权益等因素。
• 因此，在提出管辖权异议或应对此类情况时，应充分准备相关证据和法律依据，以支持自己的主张。