结论：银行门口圆石墩导致顾客摔倒的责任归属，需根据具体情况判断，可能涉及银行、顾客自身或第三方责任。以下从不同角度详细分析：

1. 银行的责任

• 安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，银行作为经营场所、公共场所的经营者、管理者，负有安全保障义务。若圆石墩的设置存在安全隐患（如位置不当、缺乏警示标志、表面湿滑等），且银行未尽到合理范围内的安全保障义务，导致顾客摔倒，银行应承担相应侵权责任。
• 举证责任：顾客需证明摔倒与圆石墩存在因果关系（如监控录像、现场照片、证人证言等），且银行未尽到安全保障义务。若银行能证明已采取合理措施（如设置警示标志、定期检查等），可能减轻或免除责任。

2. 顾客自身的责任

• 过错相抵原则：若顾客因自身疏忽（如奔跑、玩手机、未注意路况等）导致摔倒，可能承担部分或全部责任。根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
• 完全过错情形：若顾客故意攀爬圆石墩或实施其他危险行为导致摔倒，银行可能完全不承担责任。

3. 第三方的责任

• 第三方行为介入：若摔倒系因第三方行为导致（如其他顾客推搡、车辆碰撞圆石墩等），责任可能由第三方承担。银行仅在未尽到安全保障义务时承担补充责任。
• 产品缺陷责任：若圆石墩本身存在质量问题（如设计缺陷、材料不合格等），导致顾客摔倒，生产商或销售商可能承担产品责任。银行若能证明对缺陷无过错，可能不承担责任。

4. 特殊情形

• 不可抗力：若摔倒系因不可抗力（如地震、台风等）导致，银行通常不承担责任。
• 合同关系：若顾客与银行存在合同关系（如办理业务），银行可能因违反合同附随义务（如提供安全环境）承担责任，但需结合具体合同条款判断。

法律建议

1. 顾客：

   • 立即保留证据（如拍照、录像、就医记录、报警记录等）。
   • 与银行协商赔偿，若协商无果，可向法院起诉，主张医疗费、误工费等损失。
   • 若自身存在过错，可能需承担部分责任，建议如实陈述事实。

2. 银行：

   • 定期检查圆石墩等设施，确保无安全隐患。
   • 设置警示标志（如“小心地滑”“禁止攀爬”等）。
   • 购买公众责任险，转移风险。

3. 第三方：

   • 若因第三方行为导致摔倒，顾客可向第三方追偿。
   • 银行可向第三方追偿已支付的赔偿（若银行承担补充责任）。

示例：若顾客因银行未在圆石墩旁设置警示标志，且地面湿滑导致摔倒，银行可能承担主要责任；若顾客边玩手机边走路未注意路况，银行可能承担次要责任，顾客承担主要责任。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。