酒驾时酒桌上的人是否有责任，主要取决于他们在饮酒过程中的具体行为及是否履行了相应的义务。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、可能需要承担责任的情况
强行劝酒或明知酒驾仍劝酒：
- 如果同桌人员在饮酒过程中对酒驾者进行了强行劝酒，或者明知酒驾者之后需要驾车出行却仍然积极劝酒，这种行为可能被认定为对损害后果的发生存在过错。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，强行劝酒者或明知酒驾仍劝酒者可能需要承担相应的侵权责任。
- 例子：在酒桌上，有人使用言语刺激或逼迫酒驾者饮酒，或者明知酒驾者要开车却不断劝酒，导致酒驾者醉酒后发生交通事故。
未履行合理注意和提醒义务：
- 共同饮酒结束后，如果同桌人员发现酒驾者已经醉酒，但未进行有效劝阻，也未采取合理措施保障其安全（如帮助联系代驾、出租车等），则可能被视为未尽到合理的注意和安全保障义务。在这种情况下，同桌人员对损害后果的发生存在一定过错，可能需要承担相应责任。
- 例子：酒驾者已经明显醉酒，同桌人员却未劝阻其驾车，也未帮忙联系代驾或出租车，导致酒驾者独自驾车离开并发生事故。
未尽到照顾、保护义务：
- 如果同桌人员在知道酒驾者已经醉酒的状态下，没有采取合理措施保障其安全，如未安排其在安全的地方休息，而是任由其自行驾车离开，那么这些同桌人员可能会被认为未尽到照顾和保护义务，从而需要承担相应责任。
二、无需承担责任的情况
已履行义务：
- 如果同桌喝酒的人已经竭力劝阻酒驾者，但酒驾者执意要酒驾并造成交通事故，那么同桌喝酒的人则无需承担责任。因为他们已经尽到了合理的劝阻义务。
- 例子：同桌人员多次劝说酒驾者不要开车，甚至提出帮忙联系代驾或出租车，但酒驾者仍然坚持自行驾车离开。
无过错行为：
- 在正常的共同饮酒过程中，如果同桌人员没有实施任何不当行为，如强行劝酒、明知酒驾仍劝酒等，则不需要对酒驾者的酒驾行为及其后果承担法律责任。
三、法律责任的具体划分与后果
- 在判断同桌人员是否需要承担责任时，法院会综合考虑共同饮酒过程中的各种情形，以及相关法律法规的规定。如果过错行为与损害结果之间存在因果关系，那么共同饮酒者可能需要承担赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、交通费等因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。
- 对于酒驾者本人来说，他们将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，并依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。此外，还可能面临拘役和罚金的处罚。
四、建议与总结
- 建议：在饮酒时，大家应适量饮酒，不要劝酒。对于已经醉酒的朋友，要给予适当的照顾和保护，如帮忙联系代驾或出租车，或者安排其在安全的地方休息。这样可以避免不必要的法律责任和纠纷。
- 总结：酒驾时酒桌上的人是否有责任，关键在于他们在共同饮酒过程中的行为是否符合法律法规的要求，是否尽到了应有的义务。因此，建议大家在饮酒时要保持理性，遵守法律法规，共同维护交通安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。