结论：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。这一结论具有明确的法律依据和合理的法理基础，以下从多个角度为你详细分析：

法律依据角度

根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。然而，该条款明确排除了当事人迟延履行后发生不可抗力可免责的情形。也就是说，法律直接规定了在这种情况下违约方不能以不可抗力为由免除责任。

法理基础角度

1. 违约在先原则：不可抗力免责的前提是当事人在履行合同过程中没有过错。当当事人已经存在迟延履行的违约行为时，其就已经违背了合同约定的履行期限义务，构成了违约事实。此时发生的不可抗力，并非是在正常履约过程中不可预见、不可避免的阻碍因素，而是由于违约方自身的迟延行为，导致在后续时间里遭遇了不可抗力。所以，这种情况下的不可抗力不能成为违约方免责的事由。
2. 因果关系考量：在判断是否能免除责任时，需要考虑不可抗力与合同不能履行之间的因果关系。如果当事人迟延履行后才发生不可抗力，且该不可抗力并非导致合同不能履行的直接原因，而是当事人自身的迟延履行行为已经构成了对合同的违反，那么当事人不能以不可抗力为由免除责任。例如，甲、乙双方签订了一份货物买卖合同，约定甲应在某日前将货物交付给乙。但甲未能按时交货，之后发生了地震这一不可抗力事件，导致货物进一步受损无法交付。在这种情况下，甲不能因为地震的发生而免除其迟延交货的责任，因为地震是在甲已经违约之后才发生的，且甲的迟延履行是导致合同不能按约履行的首要原因。

实际案例角度

以甲与乙签订的货物买卖合同为例，合同约定甲应在某一特定日期前交付货物，但甲延迟交付，并在延迟交付期间遭遇了地震导致货物损毁。在这种情况下，甲不能以地震这一不可抗力为由免除其延迟交付货物的违约责任。因为甲的迟延履行行为已经构成了违约，而地震虽然是不可抗力事件，但发生在迟延履行之后，不能成为甲免责的理由。

法律建议角度

1. 合同当事人：在履行合同过程中应严格遵守合同约定，避免迟延履行等违约行为的发生，以减少不必要的法律风险和损失。同时，对于可能遇到的不可抗力事件，当事人应提前做好准备和应对措施，例如在合同中明确约定不可抗力条款，详细规定不可抗力的范围、通知义务、证明提供等内容，以降低其对合同履行的影响。
2. 遭遇此类纠纷时：如果一方当事人因迟延履行后发生不可抗力而被对方主张违约责任，迟延履行方应积极收集证据，证明不可抗力事件的发生以及其对合同履行的影响程度，同时也可以从不可抗力与合同不能履行之间的因果关系等方面进行抗辩，但总体来说，免除违约责任的可能性较小。如果对方因己方的迟延履行和后续的不可抗力事件遭受了损失，迟延履行方也应积极与对方协商赔偿事宜，尽量减少损失的扩大。

如果你在合同纠纷方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。