在居间协议中是否应加入主合同附件，需根据具体情况和协议目的来综合判断，以下分情况讨论：

1. 若主合同附件对居间协议内容有直接影响或补充作用：

   • 应当加入：如果主合同的附件包含了与居间协议直接相关的条款、条件或细节，如交易的具体标的、价格、履行方式等，这些信息对于明确居间服务的范围、标准以及居间费用的计算等至关重要。在这种情况下，将主合同附件作为居间协议的一部分或参考，可以确保居间协议的完整性和准确性，避免后续因信息不全或理解歧义而产生的纠纷。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的姓名或者名称和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等条款。如果主合同附件中的内容属于上述合同应包含的基本要素，且对居间协议有直接影响，那么将其纳入居间协议或作为其附件是合理的。

2. 若主合同附件与居间协议内容无直接关联或仅为辅助性材料：

   • 可不加入：如果主合同的附件主要是关于主合同双方之间的其他约定或内部管理文件，与居间协议的服务内容、费用计算等无直接关联，那么将这些附件加入居间协议可能并无必要。反而可能增加协议的复杂性和阅读难度，不利于双方对居间协议核心内容的理解和执行。
   • 法律建议：在这种情况下，可以在居间协议中明确说明主合同附件的存在及其与居间协议的关系，如“主合同附件为本协议之参考文件，但不影响本协议之独立性和完整性”等表述，以明确双方的权利义务和协议边界。

3. 从风险防控角度考虑：

   • 明确约定：无论是否选择将主合同附件加入居间协议，都建议在居间协议中明确约定双方对主合同及其附件的认知和态度。例如，可以约定“双方确认已充分阅读并理解主合同及其附件的所有内容，并同意将其作为确定居间服务范围和费用的依据（如适用）”等条款，以减少后续因信息不对称或理解差异而产生的风险。
   • 法律后果：如果未在居间协议中明确约定主合同附件的地位和作用，而后续又因附件内容产生纠纷，那么双方可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决争议。这不仅会增加解决纠纷的成本和时间，还可能对双方的商业关系和声誉造成不利影响。

综上所述，在居间协议中是否应加入主合同附件，需根据主合同附件的内容、与居间协议的关联性以及风险防控的需要来综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。