结论：质押合同无效时，质押登记通常也会无效，但在某些特殊情况下，质押登记可能因法律另有规定或满足特定条件而保持一定的效力或影响。

详细分析：

1. 质押合同与质押登记的关系：

   • 质押合同是设立质权的法律基础，它规定了出质人与质权人之间的权利义务关系。
   • 质押登记则是质权设立的公示方式，对于某些类型的质押（如权利质押），登记是质权设立的必要条件。

2. 质押合同无效对质押登记的影响：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同（包括质押合同）是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。因此，在质押合同无效的情况下，质押登记通常也会随之无效，因为质押登记的基础——质押合同已经不存在或无效。
   • 特殊情况：尽管质押合同无效，但如果质押登记已经完成，且该登记在法律上具有独立的效力或影响（如某些特定类型的权利质押，即使质押合同无效，但登记可能仍然对第三人产生一定的公示效力），那么质押登记可能不会完全无效。然而，这种情况较为罕见，且需要具体分析相关法律规定和案件事实。

3. 质押合同无效与质押登记无效的法律后果：

   • 质押权未设立：如果质押合同无效且质押登记也无效，那么质押权将未设立或失效。这意味着质权人无法依据质押合同和质押登记享有优先受偿等权利。
   • 责任承担：如果质押合同被确认无效，债务人、担保人（如出质人）、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这可能包括缔约过失责任、赔偿责任等。

4. 实际案例分析：

   • 假设甲与乙签订了一份质押合同，约定甲以其持有的某公司股权作为质押物为乙的债务提供担保，并办理了股权出质登记。后因质押合同存在违反法律强制性规定的情形被认定无效。在此情况下，由于质押合同无效，基于该合同办理的股权出质登记也将失去法律效力。乙无法依据该质押合同和质押登记享有优先受偿权，且如果甲、乙双方均有过错，还可能需要根据过错程度承担相应的民事责任。

建议：

• 在签订质押合同时，务必确保合同内容合法合规，避免存在违反法律强制性规定的情形。
• 对于需要办理质押登记的质押物（如股权、知识产权等），应及时办理登记手续，以确保质权的设立和公示效力。
• 如果质押合同被确认无效或存在争议，应及时咨询专业律师，了解相关法律后果和责任承担方式，以便采取合适的法律措施维护自身权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。