结论前置：原配直接向小三要求精神损失费在法律上并非绝对可行，但在特定条件下，如小三与配偶构成重婚或实施了其他直接侵害原配人身权益的行为时，原配有可能要求小三赔偿精神损失费。不过，在大多数情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿。
详细分析：
一般情况下的法律分析：
- 从法律关系角度看，婚姻关系是夫妻双方之间的特定法律关系。小三虽然其行为可能违背公序良俗，但在法律上并没有直接对原配构成侵权从而需要支付精神损失费的法定情形。我国法律主要是保障婚姻当事人（夫妻双方）的合法权益，对于婚姻之外的第三人，除非其行为符合特定的侵权构成要件，否则很难要求其承担精神损害赔偿责任。例如，单纯的与有配偶者发展不正当关系，没有实施直接针对原配的诸如侮辱、诽谤等具体侵权行为时，原配要求小三支付精神损失费缺乏明确的法律依据。
- 同时，《民法典》中关于离婚损害赔偿的规定，主要是针对婚姻关系中的过错方而言，对于小三的直接责任并未作出明确规定。因此，在原配夫妻因第三者插足导致离婚的情况下，原配通常只能向过错方（即配偶）请求包括精神损失费在内的损害赔偿，而不是直接向小三行使这一请求权。
特殊情况下的可能性：
- 小三与配偶构成重婚：如果小三明知他人有配偶而与之结婚（包括登记结婚或者以夫妻名义共同生活），构成重婚罪。这种情况下，小三的行为不仅违反了刑法，也对原配的配偶权造成了严重侵害。原配在提起刑事自诉或者相关民事诉讼时，可以基于小三的侵权行为主张精神损害赔偿。例如，小三与原配的配偶长期以夫妻名义共同生活，周围邻居都认为他们是夫妻，这种情况下就构成了重婚，原配可以要求小三承担精神损失费。
- 小三实施了其他直接侵害原配人身权益的行为：如果小三对原配进行了侮辱、诽谤、殴打等直接侵害原配人身权益的行为，造成原配精神痛苦，原配可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求小三承担精神损害赔偿责任。比如，小三为了达到与原配配偶长期在一起的目的，在公众场合公然侮辱原配，给原配的名誉和精神造成了极大的伤害，原配就可以要求小三赔偿精神损失费。
证据与法院审查：
- 无论在哪种情况下，原配都需要提供充分的证据来证明小三的行为以及自己因此受到的精神损害。这包括但不限于照片、视频、聊天记录、证人证言、医疗记录等。这些证据需要能够清晰地展示小三的行为与原配精神损害之间的因果关系。
- 法院在审理这类案件时会非常谨慎，综合考虑各种因素，包括双方的关系、行为的性质、后果的严重程度等。因为涉及个人隐私和道德评判的问题，法院会确保判决的公正性和合理性。
建议与总结：
- 在遇到这类问题时，建议原配首先保持冷静和理智，尽量通过协商或调解的方式来解决纠纷。这有助于减少双方的冲突和伤害，也可能更快速地解决问题。
- 若实在无法协商解决，原配可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。但需注意，成功获得精神损失费赔偿并不容易，需要满足特定的法律条件和提供充分的证据支持。因此，在采取法律行动前，建议原配详细咨询我，了解具体的法律策略和可能的结果。
- 在大多数情况下，原配更倾向于在离婚诉讼中向出轨配偶主张离婚损害赔偿。这种赔偿虽然不是直接由小三承担，但可以在一定程度上弥补原配因配偶出轨带来的精神伤害。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。
- 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第一条：持续性、经常性的家庭暴力，可以认定为民法典第一千零四十二条、第一千零七十九条、第一千零九十一条所称的“虐待”。
- 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第八十七条：承担民法典第一千零九十一条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于民法典第一千零九十一条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据民法典第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予支持。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。