结论：电诈中具有帮信、掩隐行为且同时受骗的，并不意味着就一定不受到行政处罚，是否受到行政处罚需根据具体情况综合判断。

分析说明：

1. 帮信、掩隐行为的性质：

   • 帮信行为，即帮助信息网络犯罪活动行为，通常指的是为信息网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助的行为。
   • 掩隐行为，即掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的行为，这通常涉及到对犯罪所得的转移、藏匿、变卖等，以阻碍司法机关对犯罪的追查。
   • 这两种行为在电诈案件中都是常见的，且都可能构成犯罪，需要承担相应的刑事责任。

2. 受骗情况的影响：

   • 如果行为人在电诈中既是帮信、掩隐行为的实施者，又是受骗者，这并不意味着其就可以免除行政处罚。
   • 受骗情况可能作为量刑的一个考虑因素，在刑事审判中可能影响对行为人的刑罚轻重，但并不影响对其行政违法性的认定。
   • 行政处罚是针对行为人的违法行为进行的制裁，与行为人是否受骗无直接关联。只要行为人的行为违反了行政法规，就可能受到行政处罚。

3. 行政处罚的适用条件：

   • 行政处罚的适用需要满足一定的条件，包括行为的违法性、行为的危害性、行为人的主观过错等。
   • 在电诈案件中，如果行为人的帮信、掩隐行为被认定为违法，且具有一定的社会危害性，同时行为人存在主观过错（如故意或过失），那么就可能受到行政处罚。

4. 具体案例的考量：

   • 在实际案件中，是否对行为人进行行政处罚还需要考虑具体案情，如行为人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等。
   • 如果行为人能够积极配合司法机关的调查，如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，那么可能在一定程度上减轻或免除行政处罚。

建议与行动：

• 如果您或您身边的人涉及电诈案件中的帮信、掩隐行为，且同时受骗，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律责任和可能的法律后果。
• 在面对司法机关的调查时，应如实供述自己的罪行，积极配合调查，以争取从轻或减轻处罚。
• 同时，也应关注自己的合法权益，确保在司法程序中得到公正对待。

后续思考：

• 电诈案件中的法律责任认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素。因此，在面对此类案件时，应保持冷静，积极寻求法律帮助。
• 随着法律的不断完善和司法实践的不断发展，电诈案件的法律责任认定也可能会有所变化。因此，应持续关注相关法律法规和司法实践的发展动态。