在起诉抽逃出资的股东时，公司或其他股东主张利息，法院并非一定会支持，但这一诉求在符合法律规定的情况下是合理且有可能得到法院支持的。以下从多个角度进行分析：
法律依据与解释
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款的明确规定，股东若抽逃出资，公司或其他股东有权请求其向公司返还出资本息，并且协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人需对此承担连带责任。此处的“本息”明确涵盖了本金及相应的利息，这为索要利息提供了坚实的法律基础。然而，这并不意味着在所有情况下法院都会支持利息的主张，因为具体案件的处理还会受到其他因素的影响。
实际操作中的考量因素
证据的充分性：
- 在起诉时，公司或其他股东需要提供充分的证据来证明抽逃出资的事实以及利息的计算方式和金额。如果证据不足或存在瑕疵，法院可能不会支持利息的主张。
利息的计算方式：
- 具体的利息计算方式、利率标准等可能会因案件的具体情况和法院的判断而有所不同。例如，法院可能会根据市场利率、公司实际损失等因素来确定合理的利率标准。因此，在主张利息时，需要合理确定利息的计算方式，并准备好相应的证据来支持。
股东的行为性质：
- 如果股东的抽逃出资行为特别恶劣，或者对公司造成了重大损失，法院在判决时可能会更倾向于支持利息的主张，以体现对违法行为的惩罚和对公司损失的补偿。
其他股东或相关方的责任：
- 如果协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人也存在过错，他们可能需要承担连带责任。在这种情况下，法院可能会综合考虑各方的责任大小和过错程度，来决定是否支持利息的主张以及利息的具体金额。
法律建议
- 明确诉讼请求：在起诉时，公司或其他股东应明确提出要求抽逃出资的股东返还出资本息的诉讼请求，并详细说明利息的计算方式和金额。
- 准备充分证据：为了支持利息的主张，需要准备充分的证据来证明抽逃出资的事实、利息的计算依据以及公司因抽逃出资而遭受的损失等。
- 合理确定利率：在主张利息时，应合理确定利率标准，并准备好相应的市场利率数据或公司实际损失数据等来支持。
总结来说，虽然法律为起诉抽逃出资的股东时索要利息提供了依据，但法院是否支持这一诉求还会受到证据充分性、利息计算方式、股东行为性质以及其他相关方责任等多种因素的影响。因此，在具体案件中，需要综合考虑各种因素来制定合理的诉讼策略。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。