结论前置：对于未遂与既遂并存的情况，法院在量刑时会综合考虑多种因素，比照既遂犯对未遂部分从轻或减轻处罚，同时结合既遂部分的犯罪情节进行整体量刑。具体量刑幅度需根据案件实际情况，如犯罪性质、实行程度、未得逞原因及犯罪分子主观恶性等来确定。

详细分析：

1. 基本量刑原则：

   • 以犯罪事实为根据：法院在量刑时，必须全面、客观地审查、核实所有与犯罪相关的证据和事实，包括既遂部分和未遂部分的具体情况。
   • 以刑事法律为准绳：量刑必须严格依照刑法的规定进行，确保法律的统一适用。对于既遂和未遂的处罚规定，应分别参照刑法中相应的条款，并结合案件实际情况进行综合考量。

2. 具体量刑规则：

   • 分别定罪量刑：对于同一犯罪行为中的既遂部分和未遂部分，应首先分别确定其罪名和量刑幅度。例如，在盗窃罪中，如果部分财物被盗走（既遂），而另一部分因意志以外的原因未能盗走（未遂），则应对这两部分分别进行定罪量刑。
   • 合并执行刑罚：在分别定罪量刑的基础上，将既遂部分和未遂部分的刑罚进行合并。根据数罪并罚的原则，决定最终执行的刑罚。这通常涉及对各个刑罚的轻重、性质以及犯罪人的主观恶性等因素的综合考量。
   • 酌情从轻或减轻处罚：对于未遂部分，由于犯罪人未能完成全部犯罪行为，因此可以酌情从轻或减轻处罚。这体现了刑法对犯罪未遂的宽容态度，也符合刑罚的公正性和合理性原则。具体从轻或减轻的幅度，需根据未遂部分的具体情况，如犯罪行为的实行程度、未得逞的原因等来确定。

3. 司法考量因素：

   • 犯罪行为的性质和危害程度：不同性质的犯罪具有不同的社会危害性，这将直接影响量刑的轻重。例如，严重危害国家安全、公共安全的犯罪，即使未遂，也可能面临相对较大的刑罚。
   • 犯罪行为的实行程度：即犯罪行为距离既遂的远近程度。如果犯罪行为已接近既遂，仅因偶然因素未能得逞，从轻或减轻的幅度可能较小；反之，若犯罪行为刚着手，距离既遂较远，则可能获得更大的从轻或减轻幅度。
   • 犯罪未得逞的原因：分析导致犯罪未得逞的原因是否具有异常性和意外性。如因被害人反抗、他人及时制止等意外原因导致未遂，量刑时可能更多考虑从轻或减轻；若因犯罪分子自身能力不足、准备不充分等原因，则从轻或减轻的幅度可能相对较小。
   • 犯罪分子的主观恶性：包括犯罪分子的动机、目的和态度等。主观恶性较大者，量刑可能相对较重；反之，则可能较轻。

4. 实际案例分析：

   • 以抢劫罪为例，假设甲意图抢劫路人乙，持刀威胁过程中乙奋力反抗并逃脱，导致甲抢劫未遂。但在此之前，甲已成功抢劫了路人丙，构成抢劫既遂。法院在量刑时，会首先分别确定抢劫既遂和未遂的法定刑幅度，然后综合考虑抢劫行为的性质、危害程度，甲已实施持刀威胁这一较为接近既遂的行为（针对乙），以及乙的反抗属于意外原因导致犯罪未遂等因素，最终决定对甲既遂部分和未遂部分分别量刑，并合并执行刑罚。

总结与建议：对于未遂与既遂并存的情况，量刑是一个复杂而细致的过程，需要法院全面考量各种因素。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供详细的法律分析和建议。