结论：诈骗者的另一半如果确实不知晓诈骗情况，通常不会因诈骗行为本身被直接判刑坐牢，但需满足一定条件且可能面临其他法律风险。以下从不同角度详细分析：
一、不知情情况下的一般法律原则
在刑事法律中，“共同犯罪”的认定需要行为人之间存在共同的犯罪故意。这意味着，如果诈骗者的另一半确实对诈骗行为不知情，没有与诈骗者形成共同的犯罪故意，那么其通常不会被认定为诈骗罪的共犯，也就不会因诈骗行为本身被判刑坐牢。
二、可能面临的法律风险及例外情况
财产来源不明或掩饰、隐瞒犯罪所得的风险：
- 如果诈骗者的另一半在不知情的情况下使用了诈骗所得的财物，且这些财物无法说明合法来源，或者其明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，那么可能构成“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”。但这一罪名的成立同样需要满足一定的主观要件，即明知是犯罪所得及其产生的收益而予以掩饰、隐瞒。
- 举例：若诈骗者将诈骗所得的钱财用于家庭共同开支，而另一半确实不知情，且能够证明这些钱财的来源（如通过诈骗者的其他合法收入解释），则通常不会构成此罪。
特定情况下的推定知情：
- 在某些特殊情况下，如果诈骗者的另一半与诈骗者关系密切，且诈骗行为明显超出正常生活范围，法院可能会根据“推定知情”的原则，认为其应当知晓诈骗行为的存在。但这种推定是可以被反驳的，如果另一半能够提供充分的证据证明自己确实不知情，那么仍然可以避免被追究刑事责任。
三、法律建议
保持证据意识：
- 如果诈骗者的另一半确实对诈骗行为不知情，应当尽可能保留相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以证明自己没有参与诈骗行为，也没有从中获利。
积极配合调查：
- 在案件调查过程中，诈骗者的另一半应当积极配合公安机关的调查工作，如实陈述自己所知道的情况，避免因为隐瞒或谎报而引发不必要的法律风险。
及时咨询专业律师：
- 如果面临法律纠纷或指控，诈骗者的另一半应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果，从而制定有效的辩护策略。
总结来说，诈骗者的另一半如果确实不知晓诈骗情况，通常不会因诈骗行为本身被直接判刑坐牢。但为了避免可能的法律风险，建议保持证据意识、积极配合调查，并在必要时及时咨询专业律师。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。