针对您提出的“刑事案件同案犯没到怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，要明确的是，同案犯未抓到，并不影响对已到案犯罪嫌疑人的判刑。只要犯罪事实清楚，证据确实、充分，且符合法律程序和证据规则，司法机关就可以依法对已到案的犯罪嫌疑人进行定罪量刑。

法律依据

这一处理原则主要基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，该法强调刑事案件处理需遵循“事实清楚，证据确实、充分”的原则，并特别指出对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。同时，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知》也明确指出，同案犯在逃，对在押犯的犯罪事实已查清并有确实、充分证据的，应按照刑事诉讼法规定的诉讼程序，该起诉的起诉，该定罪判刑的定罪判刑。

可以判刑的情况

1. 犯罪事实清楚，证据确实充分：

   • 司法机关会通过侦查、审查起诉等程序，收集到足以证明已到案犯罪嫌疑人犯罪事实的证据，这些证据可能包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。
   • 这些证据需要相互印证，形成完整的证据链条，能够清晰地证明该犯罪嫌疑人在共同犯罪中的具体行为、作用、地位等。

2. 不影响责任认定与量刑：

   • 在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人、被告人的责任和罪责是相对独立的。
   • 司法机关会根据证据区分主犯、从犯等角色，并分别量刑。即使部分同案犯未被抓获，只要能够确定已到案犯罪嫌疑人的罪责，就不影响其判刑。

不能判刑的情况

当然，也存在一些不能判刑的情况。如果案件中存在关键证据缺失，或已有证据无法形成完整证据链条，导致犯罪事实无法查清，则根据“疑罪从无”原则，不能对已到案犯罪嫌疑人定罪量刑。例如，只有口供而缺乏其他客观证据佐证的案件，若同案犯未归案，无法相互印证犯罪事实，则难以对已到案犯罪嫌疑人定罪判刑。

特殊情况处理

若因同案犯在逃导致已到案犯罪嫌疑人犯罪事实无法查清或证据不足，司法机关可能会根据案件具体情况报请延长侦查羁押期限、变更强制措施或解除强制措施。若在逃嫌疑人掌握关键证据，且警方已掌握的证据无法衔接，案件处理将更为复杂，需要进一步调查取证。

综上所述，同案犯未抓到并不构成对已到案犯罪嫌疑人判刑的障碍。关键在于犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，并严格遵循法律程序和证据规则。希望这个解答能够帮助您更好地理解这个问题。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。