结论：关于小车掉进鱼塘后，交警指定的吊车费和拖车费3000块钱是否合法，这并非一个简单的“合法”或“不合法”的问题，而是需要根据具体情况、相关法律法规以及当地物价部门的收费标准来综合判断。
分析角度一：法律法规依据
救援费用承担原则：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，对于因交通事故或车辆故障等原因需要救援的，救援费用通常由车主或责任方承担。但具体费用标准并非由交警部门直接规定，而是应参照当地物价部门制定的收费标准。
交警的职责：
- 交警在事故现场的主要职责是维护交通秩序、调查事故原因、认定事故责任等。在救援方面，交警可以协调救援力量，但并不直接决定救援费用的具体数额。
分析角度二：费用合理性的判断
当地物价标准：
- 吊车费和拖车费的具体数额应参照当地物价部门制定的收费标准。如果3000元的费用符合当地物价部门的规定，那么可以认为是合理的。
救援难度和成本：
- 救援费用还受到救援难度、救援时间、救援设备等多种因素的影响。如果鱼塘地形复杂、救援难度大，或者需要使用特殊设备进行救援，那么费用可能会相应增加。
市场比较：
- 车主可以了解当地其他救援公司的收费标准，与交警指定的救援费用进行比较。如果交警指定的费用明显高于市场平均水平，那么车主有权提出质疑。
分析角度三：车主的权益保护
要求提供明细：
- 车主有权要求救援公司提供详细的费用明细，包括吊车费、拖车费、人工费等各项费用的具体数额和计算依据。
投诉和申诉：
- 如果车主认为救援费用不合理，可以向当地物价部门或相关监管部门进行投诉和申诉。相关部门会对投诉进行调查，并根据调查结果作出处理。
法律途径：
- 如果车主与救援公司之间无法就费用问题达成一致，车主还可以通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼等。
建议：
- 车主在遇到此类情况时，应首先保持冷静，了解救援费用的具体构成和计算依据。
- 如果对费用有疑问，可以要求救援公司提供明细或向当地物价部门咨询相关标准。
- 如果认为费用不合理，可以通过投诉、申诉或法律途径来维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。