醉驾撞死人谈赔偿谅解金要100万是否可行，需结合具体情况判断，无法一概而论，但可从以下角度分析：

1. 谅解金的性质与决定因素
   谅解金本质是受害方基于加害方真诚悔罪、积极赔偿而自愿出具的谅解协议中的经济补偿部分，其金额由双方协商确定，法律未规定具体标准。实践中，金额通常与以下因素相关：

   • 受害方实际损失：包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等（依据《民法典》第1179条、第1183条）。例如，若受害方为家庭主要经济来源，被扶养人生活费可能较高，直接影响总赔偿额。
     
   • 加害方经济能力：若加害方无力支付高额赔偿，即使受害方主张100万，双方也可能因无法达成一致而无法签署谅解协议。
     
   • 案件情节与社会影响：如醉驾者存在逃逸、多次违法等情节，受害方可能要求更高赔偿以示惩戒；反之，若加害方积极救助、认罪态度好，金额可能适当降低。
     

2. 法律对谅解金的限制与影响

   • 刑事责任层面：谅解金是量刑时的酌定从轻情节（《刑事诉讼法》第288条），但法院不会因赔偿金额高低直接决定刑期，而是综合全案情节（如醉驾酒精含量、事故责任比例等）判断。例如，即使支付100万谅解金，若醉驾情节特别恶劣（如酒精含量超200mg/100ml），仍可能被判处实刑。
     
   • 民事赔偿层面：谅解金中的“赔偿部分”需以实际损失为限，超出部分可能被认定为“额外补偿”或“精神抚慰”，但法院不会强制要求加害方支付不合理金额。若双方协商一致，法律不禁止高额赔偿，但需注意避免“以钱买刑”的误解。
     

3. 实务中的操作建议

   • 受害方角度：可委托律师核算实际损失（如死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年计算），结合加害方经济能力提出合理诉求。若主张100万，需提供充分依据（如被扶养人多人、精神损害严重等）。
     
   • 加害方角度：需评估自身经济能力，避免承诺无法履行的金额。若无力一次性支付，可协商分期赔偿，并明确违约责任（如未按时支付则谅解协议失效）。
     
   • 协商与诉讼结合：若双方对金额争议较大，可先通过调解组织（如交警部门、人民调解委员会）协商，或同步提起刑事附带民事诉讼，由法院根据证据认定合理赔偿额。
     

总结：100万谅解金是否合理，需结合受害方实际损失、加害方经济能力及案件情节综合判断。法律不禁止高额赔偿，但需以自愿、合理为前提。建议双方在律师协助下核算损失、协商方案，避免因金额争议影响案件处理进度。