村里开的宅基地收据一般不能单独作为合法权源，但特定情况下可作为辅助证明材料。具体分析如下：

1. 合法权源的定义与要求
   合法权源通常指能直接证明权利归属的法定文件，如宅基地使用权证、不动产权证书等。根据《土地管理法》及《不动产登记暂行条例》，宅基地使用权需经县级政府审批并登记发证，方能确立合法权利。村集体开具的收据仅能证明缴费或申请行为，无法替代法定登记程序，因此不能单独作为合法权源。

2. 收据的辅助证明作用
   若收据内容包含宅基地位置、面积、申请人信息及村集体盖章，且与历史审批文件（如乡镇政府批复）或缴费凭证（如土地出让金收据）相互印证，可作为权利来源的辅助证据。例如，在未完成登记的遗留问题中，收据可能被用于追溯权利形成过程，但需结合其他材料补全权属链条。

3. 特殊情形下的效力认定

   • 历史遗留问题：在1987年《土地管理法》实施前，部分宅基地未办理登记，但经村集体长期使用且无争议的，收据可能被认定为“事实权源”的佐证，但需通过行政确权程序补办证书。
     
   • 行政程序瑕疵：若因政府原因未完成登记（如材料遗失），收据可辅助申请补发证书，但需通过行政诉讼或协调程序解决。
     
   • 争议解决中的证据：在宅基地纠纷中，收据可作为证明权利主张的初步证据，但对方若提出相反证据（如他人权证），收据的证明力可能被削弱。

4. 风险提示与建议

   • 风险点：仅凭收据无法对抗第三人权利（如他人已登记的权证），且在拆迁补偿、抵押融资等场景中可能被认定为“权属不明”。
     
   • 操作建议：
     
     1. 尽快向县级自然资源部门申请宅基地使用权登记，将收据转化为法定权证；
        
     2. 若登记受阻，可要求村集体出具权属证明，并联合乡镇政府出具情况说明；
        
     3. 保留与宅基地使用相关的其他证据（如建房许可、水电缴费记录），形成完整证据链。

总结：村集体收据是权属形成过程中的过程性文件，需通过补办登记或结合其他证据完善权源。若涉及具体权属争议，建议提供收据原件及相关材料，进一步分析证据效力及维权路径。