在一般情况下，候选人是选委会成员的弟配偶（即选委会成员弟弟的妻子）并不直接构成法律上必须回避的情形，但具体是否需要回避，还需结合实际情况和相关规定来判断。以下从几个角度进行分析：

1. 回避制度的法律基础：

   • 回避制度通常是为了确保公正、公平和透明，防止因个人关系而影响决策或选举的公正性。在选举委员会或类似机构的运作中，回避制度可能涉及与候选人、其他委员或选举过程有直接或间接利益关系的人员。

2. 弟配偶与选委会成员的关系：

   • 弟配偶与选委会成员之间并没有直接的血缘或婚姻关系（如配偶、父母、子女等），而是通过婚姻形成的间接关系。这种关系在法律上通常不被视为需要回避的直接关系。

3. 具体情境下的判断：

   • 是否存在利益冲突：如果弟配偶与选举过程或候选人存在某种利益关系（如经济利益、政治利益等），且这种关系可能影响选举的公正性，那么她可能需要回避。
   • 相关规定或章程：选举委员会或相关机构可能有自己的规定或章程，明确规定了哪些人员需要回避。如果弟配偶属于这些规定中明确需要回避的人员类别，那么她应当回避。
   • 公众认知与信任：即使法律或规定没有明确要求弟配偶回避，但如果她的参与可能引发公众对选举公正性的质疑或信任危机，那么从维护选举公信力的角度出发，她也可能需要考虑回避。

4. 实际操作建议：

   • 查阅相关规定：首先，应查阅选举委员会或相关机构的规定、章程或法律文件，了解是否有关于回避的具体规定。
   • 咨询专业人士：如果规定不明确或存在争议，建议咨询法律专业人士或选举委员会的官方机构，以获取更准确的指导。
   • 考虑公众影响：在决定是否回避时，还应考虑公众对选举公正性的认知和信任，以及弟配偶的参与可能对选举结果产生的潜在影响。

总结来说，虽然弟配偶在一般情况下并不直接构成需要回避的情形，但具体是否需要回避还需结合实际情况、相关规定和公众认知来判断。如果有任何疑问或不确定之处，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。