针对您提出的问题，即在借条上签字了但实际上是同时签字的养母用的，这种情况涉及到借条代签的法律效力问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，借条作为借贷合意的重要载体，其签字（捺印）的真实性直接关系到当事人的责任承担。在您所描述的情况下，如果借条上的签字并非您本人所为，而是由养母代签，那么这一代签行为的法律效力就取决于多个因素。

1. 代理权与追认：

   • 如果养母在代签时并未获得您的明确授权，那么这一代签行为就属于无权代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理行为未经被代理人（即您本人）追认的，对被代理人不发生效力。
   • 追认是对无权代理行为的事后同意，它需要以被代理人“知情且自愿”为前提。如果您对养母的代签行为并不知情，或者虽然知情但并未表示同意，那么这一代签行为就不能被视为您的有效行为。

2. 事后行为与追认的关系：

   • 即使养母在事后偿还了部分借款本息，这一行为也不能直接等同于对代签行为的追认。如参考案例中所述，事后还款行为可能源于家庭责任、亲情压力或道德义务，而非基于对借款债务的追认或自愿加入成为共同债务人。
   • 要构成对代签行为的追认，必须满足被代理人知情且自愿的条件，并且这一追认行为应当明确表达出来。

3. 法律建议与风险防范：

   • 对于您而言，如果养母的代签行为并未获得您的授权，并且您也并未对借款事实表示同意或追认，那么您无需承担该借款的还款责任。
   • 为了避免类似纠纷的发生，建议您在未来的借贷活动中，务必确保签署过程本人参与或通过有效方式确认签字真实性（如现场见证、视频记录等）。
   • 如果您希望非借款人的亲属（如养母）共同承担责任，最稳妥的方式是在借款发生时，明确要求该亲属本人到场签署借条或出具明确的同意文件。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在处理家庭债务时，应明确表达自身行为的性质（如系赠与、垫付抑或自愿承担），并尽可能保留相关凭证或说明。
   • 如果发现借条上的签字并非本人所为，应及时与出借人沟通并说明情况，避免不必要的法律纠纷。

综上所述，如果借条上的签字并非您本人所为，而是由养母代签，并且您并未对借款事实表示同意或追认，那么您无需承担该借款的还款责任。为了保障自身权益，建议您在未来的借贷活动中务必谨慎处理签字问题，并尽可能保留相关证据以备不时之需。