在刑法中，财产犯罪的积极价值和消极价值并非直接的法律术语，但我们可以从犯罪构成的角度，将其类比为积极的犯罪构成与消极的犯罪构成在财产犯罪中的体现与影响，进而探讨其“价值”所在。以下是对这一问题的详细分析：

1. 积极的“价值”：积极的犯罪构成在财产犯罪中的体现

积极的犯罪构成，指的是刑法条文通过肯定方式明确规定的，构成某种犯罪所必须满足的条件。在财产犯罪中，这主要体现在以下几个方面：

• 明确犯罪标准：刑法详细规定了如盗窃罪、诈骗罪等财产犯罪的构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面（如故意）、犯罪客体（如公私财产所有权）以及犯罪客观方面（如秘密窃取、虚构事实骗取等行为）。这些规定为司法实践提供了明确的判断标准，有助于准确打击财产犯罪，保护公民的财产安全。
• 保障法律实施：通过明确的犯罪构成，刑法确保了财产犯罪的认定和处罚有法可依，防止了滥用刑罚权的情况发生，从而保障了法律的正确实施。
• 维护社会秩序：财产犯罪往往直接侵害公民的经济利益，影响社会稳定。积极的犯罪构成通过明确打击这些犯罪行为，有助于维护良好的社会秩序和公共安全。

2. 消极的“价值”：消极的犯罪构成在财产犯罪中的排除作用

消极的犯罪构成，则是指刑法条文通过否定方式排除某些行为不构成犯罪的条件。在财产犯罪中，这主要体现在阻却违法性事由上，如正当防卫、紧急避险等。这些事由的存在，否定了原本可能构成财产犯罪的行为的犯罪性，从而体现了刑法的谦抑性原则。

• 保障公民权益：消极的犯罪构成允许公民在特定情况下采取必要的防卫或避险措施，即使这些措施导致了财产损失，也不构成犯罪。这有助于保障公民的合法权益不受不当侵害。
• 促进社会和谐：通过允许公民在紧急情况下采取合理措施保护自己或他人的财产安全，消极的犯罪构成有助于减少社会冲突和矛盾，促进社会和谐稳定。
• 体现刑法公正：消极的犯罪构成确保了刑法在打击财产犯罪的同时，也充分考虑了行为人的主观意图和客观情况，避免了过度惩罚和冤假错案的发生，从而体现了刑法的公正性。

3. 实际应用中的考量

在司法实践中，对于财产犯罪的认定和处罚，需要综合考虑积极的犯罪构成和消极的犯罪构成。一方面，要依据刑法规定明确犯罪构成要件，准确判断行为是否构成财产犯罪；另一方面，也要充分考虑是否存在阻却违法性事由，如正当防卫、紧急避险等，以排除行为的犯罪性。

举例来说，如果某人因遭受不法侵害而采取防卫行为导致侵害人财产损失，且该防卫行为符合正当防卫的构成要件，那么该行为就不构成财产犯罪。这就是消极的犯罪构成在财产犯罪中的具体体现。

总结而言，在刑法中，财产犯罪的“积极价值”主要体现在通过明确的犯罪构成要件打击犯罪、保障法律实施和维护社会秩序；而“消极价值”则体现在通过阻却违法性事由排除行为的犯罪性、保障公民权益和促进社会和谐。在实际应用中，需要综合考虑这两方面因素，确保刑法的公正与效率。如果您在财产犯罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。