合同中手写部分与打印部分均具有法律效力，但具体效力需根据合同内容、双方意思表示及法律规定综合判断，且在内容冲突时，手写部分效力可能优先于打印部分。以下从多个角度为您详细分析：

1. 法律效力基础：

   • 无论是打印部分还是手写部分，只要其内容合法、不违反法律、行政法规的强制性规定，且是双方当事人真实意思的表示，就具有法律效力。这是合同生效的基本前提。

2. 手写部分的特殊性：

   • 手写部分往往更能体现当事人在签订合同时的特定意图或最新约定。在司法实践中，如果手写部分与打印部分内容存在冲突，且没有其他证据表明手写部分存在违法或欺诈等情形，手写部分的效力通常会优先于打印部分。
   • 例如，若合同打印条款规定“交货时间为合同签订后30天”，但手写部分修改为“交货时间为合同签订后15天”，且双方均签字确认，那么在无其他相反证据的情况下，应认定手写部分的交货时间为有效约定。

3. 形式要求与确认：

   • 手写部分通常需要双方当事人签字或盖章进行确认，以表明双方对该内容的认可。这是确保手写部分具有法律效力的重要步骤。
   • 如果合同有特定形式要求（如全部内容需打印并加盖骑缝章），手写部分应符合这些要求，否则可能影响其效力。但这一要求并非绝对，具体需根据合同整体内容和双方约定来判断。

4. 修改与补充的合法性：

   • 如果手写部分包含对合同的修改或补充，这些改动必须合法合规，并且需要确保合同中没有关于修改方式的特殊规定被违反。
   • 例如，若合同明确规定“任何修改均需双方书面同意并加盖公章”，那么仅手写修改而未加盖公章可能无法产生法律效力。

5. 综合考量与建议：

   • 在确定手写部分是否具有法律效力时，应综合考虑合同的整体内容、双方当事人的意思表示、手写部分的具体情况及法律规定。
   • 为避免未来纠纷，建议在签订合同时，对于重要条款或可能产生争议的条款，尽量采用打印形式并明确约定修改方式。如果确实需要手写修改或补充，应确保双方均签字或盖章确认，并尽可能保留相关证据。

总结与提醒：合同中手写部分与打印部分均具有法律效力，但具体效力需根据多种因素综合判断。在签订合同时，双方应谨慎对待手写部分，确保其符合法律法规要求，并尽可能通过签字、盖章等方式明确双方的意思表示。如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。