核心结论：事故车购买4年后才发现问题并寻求商家赔偿，能否成功取决于多个因素，包括购车时商家是否隐瞒事故情况、是否超过法定诉讼时效、是否有相关证据支持等。以下分情况详细说明：

1. 商家存在欺诈行为（如隐瞒事故车事实）

• 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，若商家在销售时故意隐瞒车辆为事故车的事实，构成欺诈，消费者有权要求“退一赔三”（即退货并索赔三倍购车款）。
• 关键点：
  • 证据要求：需证明商家明知车辆为事故车却未告知（如维修记录、保险理赔记录、商家承诺无事故的书面材料等）。
  • 诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但若商家欺诈行为持续存在（如长期隐瞒），时效可能从发现之日起算。若购车4年后才发现，需结合具体证据判断是否超过时效。
• 建议：
  • 立即收集证据（如购车合同、车辆维修记录、商家宣传资料、证人证言等）。
  • 尽快向法院起诉，避免因时效问题丧失胜诉权。

2. 商家未明确告知但无主观欺诈

• 法律依据：若商家未主动告知车辆为事故车，但无故意隐瞒的恶意（如未尽到检查义务），可能构成违约或侵犯知情权，但难以主张“退一赔三”。
• 关键点：
  • 合同条款：检查购车合同中是否有关于车辆历史状况的约定（如“无重大事故”条款）。若有，商家可能构成违约，需承担修理、更换或赔偿损失等责任。
  • 证据要求：需证明商家未履行告知义务（如车辆历史报告、行业惯例等）。
• 建议：
  • 与商家协商，要求修理、更换或部分赔偿。
  • 若协商无果，可向消费者协会投诉或向法院起诉，主张违约责任。

3. 已超过法定诉讼时效

• 法律依据：若自购车之日起已超过3年，且无证据证明时效中断或中止（如商家持续欺诈、消费者多次主张权利等），法院可能驳回诉讼请求。
• 关键点：
  • 时效起算点：一般从购车之日起算，但若购车时不知情，可能从发现车辆为事故车之日起算（需结合证据判断）。
  • 例外情形：若商家承认欺诈或双方达成新的协议（如赔偿承诺），时效可能重新计算。
• 建议：
  • 尽快咨询律师，评估时效问题及证据充分性。
  • 若时效已过，可尝试与商家协商解决，或通过其他途径（如媒体曝光、行业投诉）施压。

4. 车辆问题与事故无关

• 法律依据：若车辆当前问题（如发动机故障）与事故无关，且商家未承诺质量保证，可能难以主张赔偿。
• 关键点：
  • 因果关系：需证明车辆问题由事故导致（如事故维修不当引发后续故障）。
  • 商家承诺：若商家承诺车辆无质量问题或提供保修服务，可依据合同主张权利。
• 建议：
  • 委托第三方机构鉴定车辆问题与事故的因果关系。
  • 根据鉴定结果，向商家或保险公司索赔。

总结建议

1. 立即行动：时间越久，证据可能越难收集，诉讼风险也越高。
2. 收集证据：包括购车合同、车辆维修记录、事故证明、商家宣传资料等。
3. 咨询律师：结合具体证据和法律规定，评估赔偿可能性及策略。
4. 协商或诉讼：优先与商家协商，若协商无果，及时向法院起诉。

如有进一步问题或需要具体指导，可直接向我咨询！