结论概述：结合新闻背景，骑士球员在赛后发表的“他们和我们不是一个档次”等言论，一般不构成诋毁或不当竞争的法律问题。以下从多个维度进行详细分析：
一、言论是否构成诋毁
诋毁的定义与构成要件：
- 诋毁，通常指的是通过发表虚假或误导性的言论，损害他人名誉或商誉的行为。其构成要件包括：言论的虚假性、误导性，以及造成的损害后果。
球员言论的性质分析：
- 球员在赛后发表的言论，主要是对其对手球队实力的一种主观评价。这种评价可能基于比赛结果、球队表现等多种因素，且往往带有一定的情感色彩。
- 从新闻背景来看，球员的言论并未直接涉及活塞球队的具体负面信息，如球员个人品质、球队管理问题等，而是对球队整体实力的一种概括性评价。
是否构成诋毁的判断：
- 鉴于球员的言论主要是主观评价，且未直接涉及活塞球队的负面信息，因此一般不构成诋毁。除非有证据表明球员的言论是故意捏造事实或恶意贬低对手，否则难以认定其构成诋毁。
二、言论是否构成不当竞争
不当竞争的定义与构成要件：
- 不当竞争，指的是在市场竞争中，经营者采取不正当手段损害其他经营者合法权益的行为。其构成要件包括：行为的违法性、损害后果以及行为与损害后果之间的因果关系。
球员言论与市场竞争的关系：
- 球员的言论虽然可能影响公众对两支球队实力的看法，但这种影响并不直接等同于市场竞争中的不正当手段。篮球比赛本身是一种竞技活动，球员的言论更多是对比赛结果的一种反应或预测。
是否构成不当竞争的判断：
- 鉴于球员的言论并未直接涉及市场竞争中的不正当手段，如虚假宣传、商业诋毁等，且篮球比赛本身不属于传统意义上的市场竞争行为，因此球员的言论一般不构成不当竞争。
三、法律建议与风险提示
对球员的法律建议：
- 球员在发表公开言论时，应尽量保持客观、公正的态度，避免使用过于绝对或贬低的言辞。虽然球员的言论一般不构成法律问题，但过于激烈的言辞可能引发不必要的争议或误解。
对球队的法律风险提示：
- 球队应加强对球员言论的管理和引导，避免球员因个人言论而给球队带来负面影响。同时，球队也应关注公众对球员言论的反应，及时采取措施化解可能的争议或误解。
四、热点事件延伸思考
体育竞技中的言论自由与界限：
- 体育竞技中，球员的言论自由应受到尊重，但同时也应受到一定的限制。球员在发表言论时，应遵守职业道德和体育精神，避免使用不当言辞损害对手或公众的利益。
类似情况的预防措施：
- 为避免类似情况的发生，球队可以加强对球员的法律教育和职业道德培训，提高球员的法律意识和职业素养。同时，球队也可以建立完善的言论管理制度，对球员的公开言论进行规范和引导。
综上所述，结合新闻背景，骑士球员在赛后发表的言论一般不构成诋毁或不当竞争的法律问题。但球员和球队仍应加强对言论的管理和引导，避免引发不必要的争议或误解。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。