商家在两家店铺设置不同价格，本身并不直接构成违法行为。不过，这一行为是否违法，需结合具体情况及相关法律法规来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 市场定价自由原则

在市场经济中，商家通常享有自主定价权，这是市场自由竞争的基础。商家可以根据成本、市场需求、竞争状况等多种因素，在不同销售渠道或店铺设定不同的价格。这种价格差异，只要不是基于歧视性、欺诈性或其他违法目的，一般是被允许的。

2. 可能涉及的违法行为

尽管商家有定价自由，但在某些情况下，价格差异可能构成违法行为：

• 价格欺诈：如果商家通过虚假标价、误导性价格表示等手段，诱使消费者购买商品或服务，则可能构成价格欺诈。例如，商家在一家店铺标高价，再通过虚假折扣或促销手段，使消费者误以为获得了优惠，而实际上价格并未真正降低。
• 不正当竞争：如果商家通过价格差异来排挤竞争对手，扰乱市场秩序，则可能构成不正当竞争。例如，商家在某一地区或销售渠道故意设置极低价格，以打击竞争对手，这种行为可能违反《反不正当竞争法》的相关规定。
• 消费者权益保护：如果商家在不同店铺的价格差异导致消费者受到不公平对待，损害了消费者的合法权益，那么商家可能面临消费者权益保护方面的法律责任。例如，商家对同一商品在不同店铺设置不同价格，且未向消费者充分披露价格差异的原因和依据，导致消费者在不知情的情况下做出了购买决策。

3. 法律建议

• 商家角度：商家在设定不同店铺的价格时，应确保价格差异的合理性和透明度。避免利用价格差异进行欺诈或不正当竞争行为，同时应充分尊重消费者的知情权和选择权。
• 消费者角度：消费者在购买商品或服务时，应仔细比较不同店铺的价格和优惠条件，做出明智的购买决策。如果发现商家存在价格欺诈或不正当竞争行为，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

总结来说，商家在两家店铺设置不同价格本身并不违法，但需确保价格差异的合理性和透明度，避免损害消费者权益或扰乱市场秩序。如果你在房产问题或其他法律领域有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。