要确定是否发生了侵权行为以及是否“应当知道”被侵权，这是一个涉及多方面考量的复杂过程。以下我将从确认侵权的核心要素和认定“应当知道”被侵权的考量因素两个方面，为您详细解答。
一、确认侵权的核心要素
确认是否构成侵权，需要从侵权行为、损害结果、因果关系和主观过错四个核心要素进行综合判断：
明确权利基础与侵权类型：
- 首先，要确定您所拥有的权利类型，如著作权、商标权、专利权等。
- 接着，识别是否存在未经授权使用您受保护内容的行为，这包括直接侵权（如未经许可直接使用受保护内容）和间接侵权（如提供工具或平台协助他人侵权）。
收集证据材料：
- 权属证明：如著作权的创作底稿、登记证书，商标/专利的注册证书等。
- 侵权事实证据：网络侵权可收集网页截图（需公证保全）、IP地址追踪记录；实体侵权可收集侵权产品实物、销售合同、物流单据等。
- 损害后果证据：如经济损失的财务报表对比、市场份额下降数据，商誉损害的消费者投诉记录、媒体负面报道等。
法律分析与比对：
- 通过实质性相似判断，如著作权的“接触+实质性相似”原则，比对独创性表达部分；商标则评估标识近似度及市场混淆可能性。
- 排除合法性抗辩，如检查是否存在合理使用、法定许可等免责情形，以及确认是否已过权利保护期限。
专业鉴定与程序保障：
- 对于技术性较强的侵权，如软件著作权、专利侵权，可进行技术鉴定。
- 通过行政与司法途径维护权益，如向版权局/市场监管局申请行政查处，或通过法院提起民事诉讼。
二、认定“应当知道”被侵权的考量因素
“应当知道”被侵权是一种法律上的推定，指不论当事人实际上是否知晓其权利受到侵害，只要客观上存在着知道的条件和可能，法律即推定其应当知道。其认定需结合具体案情，综合考虑以下因素：
行为人的认知能力：
- 行为人若具备与侵权相关领域的专业知识或丰富经验，其对侵权行为的认知和判断能力通常更高。
- 受过特定教育或参加过相关培训的人，对侵权行为的认知水平也会相应提高。
相关信息的可获取性和公开程度：
- 若侵权行为相关信息已广泛公开，如通过媒体、网络等渠道发布维权声明和侵权警示信息，则相关行业或地区内的经营者应被视为“应当知道”。
- 行业内存在的普遍认可的惯例和规范，行为人若从事该行业，就应了解并遵守。
行为人的行为表现和主观状态：
- 行为人若故意忽视明显的侵权迹象或回避了解相关侵权信息，可被推断为“应当知道”。
- 行为人的某些异常行为或不合理的商业决策，也可能暗示其“应当知道”侵权。
社会一般观念和个体认识能力的差异：
- 法律会综合考虑每个人的受教育程度、生活经历等条件，以及侵权行为的性质、侵权人与权利人的关系、侵权行为发生的环境等因素，来判断权利人是否应当知道其权利被侵害。
特定情境下的认知条件：
- 在某些合同纠纷案件中，如果一方当事人处于特定的交易环境或具备相应的专业知识，却未能及时了解到对其权益有重大影响的事实，就可能被认定为“应当知道”。
法律证据和权威判定：
- 对于客观存在但无法直接感知的事物，必须借助法律证据以及相关部门的权威判定来形成认知。
诉讼时效的起算：
- 诉讼时效的起算包括从知道权利被侵害时计算和从应当知道权利被侵害时起算两种情况，这进一步体现了“应当知道”在法律实践中的重要性。
综上所述，要确定是否发生了侵权行为以及是否“应当知道”被侵权，需要综合考虑多个方面的因素。如果您怀疑自己的权益受到了侵害，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。